Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2293/2022 ~ М-1230/2022 от 18.04.2022

УИД №

Дело № 2-2293/2022                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием ответчика Семеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Семеновой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Семеновой Т.Н. о расторжении кредитного договора от 01.06.2017 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 216 923,62 руб., процентов за пользование кредитом с 06.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 284,62 руб.

В обоснование иска указано, что 01.06.2017 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с Семеновой Т.Н. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО» (далее – Общие условия). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении Семеновой Т.Н. денежных средств в размере ....... руб. на ....... месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета ....... % годовых с учетом исполнения условий, установленных договором. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с Общими условиями кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности; начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной Общими условиями. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Кредитор вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом взыскатель направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит взыскателю до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с Индивидуальными условиями АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ....... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с Общими условиями. Согласно Общим условиям в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Сумма полной задолженности по состоянию на 06 апреля 2022 года составила 1 216 923,62 руб. в том числе: основной долг - срочна ссуда – 0,00; просроченная ссуда – 608 154,01 руб.; проценты - срочные на срочную ссуду – 0.00; срочные на просроченную ссуду – 254 821,50 руб.; просроченные – 71 770,04; неустойка - на просроченную ссуду – 247 235,61 руб.; на просроченные проценты – 34 942,46 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части начисления неустойки. Последний раз оплату по кредитному договору производила в 2020 году. Денежные средства, которые вносила, уходили в счет погашения неустойки. Считает сумму неустойки несоразмерной, просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Также ответчик не согласна с расчетом процентов по кредиту. Кредит был выдан под процентную ставку ....... %, однако проценты рассчитаны по ставке ....... %. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом по возражениям ответчика представлены дополнительные пояснения, в соответствии с которыми согласно п.п. 4.1 кредитного договора от 01 июня 2017 года № плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере ....... процентов годовых, согласно п.п. 4.2 установленная в п.п. 4.1 индивидуальных условий процентная ставка увеличивается на 5 процентных пунктов при нарушении заемщиком п. 11.2 индивидуальных условий. Возражает против применения судом срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ответчиком не расторгнут и обязанность ответчика оплачивать ежемесячные (аннуитетные) и просроченные платежи, в т.ч. неустойки (пени) при наличии, продолжаются в срок до настоящего времени. В связи с тем, что соглашение о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком не заключалось; ответчик не исполнил требование истца о досрочном погашении денежных обязательств по кредитному договору, отсутствует решение суда о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то кредитный договор продолжает свое действие на прежних условиях. Реализация истцом предоставленного ему права на предъявление требования о досрочном исполнении денежного обязательства в данном случае не приводит к его изменению. Договорное обязательство продолжает существовать в том же виде вплоть до исполнения заемщиком требования в полном объеме. Считает, что взыскание задолженности по кредитному договору возможно, поскольку срок исковой давности полностью не пропущен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Семеновой Т.Н. заключен договор потребительского кредита (на рефинансирование кредитов сторонних банков) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит по программе «Снижай ставку», а заемщик обязался его возвратить кредитору на условиях договора, в том числе: сумма кредита – ....... рублей, срок возврата кредита – ....... месяцев с момента выдачи кредита (п. 1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена плата за пользование кредитом в виде процентной ставки – ....... % годовых (п. 4.1). Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки, установленная в пункте 4.1 индивидуальных условий, увеличивается на ....... процентных пунктов при нарушении заемщиком пункта 11.2 индивидуальных условий (п. 4.2).

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п. 8.2).

Согласно пункту 11.1 индивидуальных условий, кредит предоставляется на рефинансирование (погашение) кредита (ов), предоставленного (ых) сторонней (ими) кредитной (ыми) организацией (ями) на основании: указывается наименование кредитной сделки, заключенной в сторонней организации от дата, №, сумма задолженности по кредиту. Заемщик в течение 45 рабочих дней со дня предоставления кредита передает кредитору справку (и) из кредитной (ых) организации (ий), подтверждающую, что кредит, предоставленный кредитором, был использован на цели, указанные в пункте 11.1 настоящих индивидуальных условий, а именно, в целях погашения кредита (ов) в стороннем (их) банке (ах) по договорам и в сумме, указанным в пункте 11.1 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленный графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ....... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионарного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать (п. 14).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Однако ответчик Семенова Т.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем начислены пени.

19 марта 2020 года, 20 марта 2020 года АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13 декабря 2018 года – АКБ «Российский капитал» (АО)) направило в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора. В требовании указан размер задолженности по кредиту по состоянию на 19 марта 2020 года 687 469,70 руб. Предложено досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования.

Указанное требование ответчиком не было исполнено, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела справке об остатке задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25 марта 2021 года задолженность заемщика Семеновой Т.Н. по кредитному договору от 01 июня 2017 года № составила: основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 608 154,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 71 770,04 руб., комиссии, согласно графику платежей – 0 руб., штрафы, пени, неустойки 261 020,49 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 1 216 923,62 руб., в том числе: 608 154,01 руб. – задолженность по основному долгу, 326 591,54 руб. – задолженность по процентам, 282 178,07 руб. – неустойка.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела справке об остатке задолженности по кредитному договору, по состоянию на 03 августа 2022 года задолженность заемщика Семеновой Т.Н. по кредитному договору от 01 июня 2017 года № составила: основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 608 154,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 71 770,04 руб., комиссии, согласно графику платежей – 0 руб., штрафы, пени, неустойки 624 112,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, однако суд полагает необходимым принять во внимание доводы ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму займа исходя из ставки ....... % годовых по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было указано ранее, пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена плата за пользование кредитом в виде процентной ставки – ....... % годовых (п. 4.1). Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки, установленная в пункте 4.1 индивидуальных условий, увеличивается на ....... процентных пунктов при нарушении заемщиком пункта 11.2 индивидуальных условий (п. 4.2).

Согласно пункту 11.1 индивидуальных условий, кредит предоставляется на рефинансирование (погашение) кредита (ов), предоставленного (ых) сторонней (ими) кредитной (ыми) организацией (ями) на основании: указывается наименование кредитной сделки, заключенной в сторонней организации от дата, №, сумма задолженности по кредиту. Заемщик в течение 45 рабочих дней со дня предоставления кредита передает кредитору справку (и) из кредитной (ых) организации (ий), подтверждающую, что кредит, предоставленный кредитором, был использован на цели, указанные в пункте 11.1 настоящих индивидуальных условий, а именно, в целях погашения кредита (ов) в стороннем (их) банке (ах) по договорам и в сумме, указанным в пункте 11.1 настоящих индивидуальных условий.

При этом пункт 11.1 кредитного договора содержит пробелы в части указания конкретной кредитной сделки, заключенной в сторонней организации (дата заключения, номер, сумма задолженности по кредиту), поэтому суд полагает, что указанное условие договора сторонами не согласовано, соответственно, расчет процентов за пользование кредитом должен быть произведен исходя из согласованной сторонами ставки ....... % годовых.

В связи с этим судом принимается в качестве доказательства суммы задолженности расчет, произведенный ответчиком, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 810 087,26 руб., в том числе: 528 907,96 руб. – основной долг, 44 455,89 руб. – проценты, 236 723,42 руб. – неустойка. Наличие задолженности ответчиком не отрицалось.

Ответчиком также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки, начисленной истцом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера просроченной задолженности по уплате кредита, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 236 723,42 руб. до 30 000 руб. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, с Семеновой Т.Н. в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 июня 2017 года № по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 603 363,86 рублей, в том числе: 528 907,96 руб. – задолженность по основному долгу, 44 455,89 руб. – задолженность по процентам, 30 000 руб. – неустойка.

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание повременной характер погашения задолженности по кредитному договору срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей из такого договора, подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Однако предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком 10 марта 2020 года, требование о полном погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика 19 марта 2020 года, с условием погашения задолженности не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, с настоящим иском истец обратился в суд 18 апреля 2022 года, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, считая, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 01 июня 2017 года №.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов. Так, в соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче иска АО «ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина в размере 20 284,62 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе, 14 284,62 руб. по требованию о взыскании задолженности, 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекс Российской Федерации).

Заявленные исковые требования удовлетворены частично (66,57 %), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 523,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 июня 2017 года между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и Семеновой Т.Н..

Взыскать с Семеновой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 01 июня 2017 года № по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 603 363,86 руб., в том числе: 528 907,96 руб. – задолженность по основному долгу, 44 455,89 руб. – задолженность по процентам, 30 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Семеновой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в размере 13 523,76 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                 Н.Л. Аристова