Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2021 ~ М-1638/2021 от 15.06.2021

дело №2-2217/2021

25RS0007-01-2021-004330-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к Федореевой К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее - ПАО Росбанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Федореевой К.Д., в обоснование которых указало о принятии <дата> от матери ответчика - Ф.Н.Г. заявления о заключении договора кредитования на основании которого заключен кредитный договор <номер> на сумму 663780,94 руб. с уплатой процентов в размере 9,9% годовых при соблюдении срока кредитования, и 15% годовых при нарушении срока возврата кредита, сроком до <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Ф.Н.Г. кредита в полном объеме произведена <дата> путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <номер>.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 679909,05 руб., из которой: 645457,25 руб. – задолженность по основному долгу; 34451,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>.

<дата> Ф.Н.Г. умерла, наследником первой очереди является ее дочь Федореева К.Д.

По изложенным обстоятельствам, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 682 885, 24 руб., из которых 645 457, 25 руб. основной долг и 37427, 99 руб. проценты, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 028, 85 руб.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Федореева К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, однако судебное отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Ф.Н.Г. от <дата> между ПАО Росбанк и Ф.Н.Г. заключен кредитный договор <номер> на сумму 663780,94 руб. с уплатой процентов в размере 9,9% годовых при соблюдении срока кредитования, и 15% годовых при нарушении срока возврата кредита, сроком до <дата>.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки платежа.

С условиями договора заемщик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять их.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Ф.Н.Г. кредита в полном объеме произведена <дата>, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика <номер>.

Как установлено, Ф.Н.Г. при жизни не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором <номер> от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

<дата> Ф.Н.Г., <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС <номер>, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации АГО Приморского края.

Как следует из наследственного дела <номер>, заведенного <дата> после смерти Ф.Н.Г., наследником первой очереди по закону является ее дочь Фореева К.Д., <дата> года рождения, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 1 627 314, 04 руб.

Согласно заявлению от <дата> Федореевой К.Д. принято наследство после смерти Ф.Н.Г. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку Федореева К.Д. приняла наследство после смерти Ф.Н.Г., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика Федореевой К.Д.

Исходя из материалов наследственного дела <номер> и сведений ЕГРН от <дата> в отношении квартиры с кадастровым номером 25:27:100102:2080, суд определяет размер унаследованного ответчиком имущества в виде 1/3 доли в размере 542 438, 01 руб., в пределах которой ответчик Федореева К.Д. отвечает по долгам наследодателя Ф.Н.Г.

На основании представленного в дело расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, судом установлена просрочка исполнения обязательства по состоянию на <дата> в размере 645 457,25 руб. в виде основного долга и 34451, 80 руб. - процентов по кредиту.

Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен с соблюдением условий кредитования и признает его обоснованным.

Поскольку задолженность по кредитному договору в сумме 679 909, 05 руб. превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, с Ф.Н.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 542 438, 01 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Также с ответчика Ф.Н.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8624, 38 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к Федореевой Кристине Данииловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Федореевой Кристины Данииловны в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 542438,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8624,38 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                             А.Н. Харченко