Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 ~ М-251/2024 от 01.04.2024

УИД 03RS0030-01-2024-00034452

№ 2-365/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                            с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Курамшиной А.Р.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллина Радика Мукарамовича к Садыкову Шавкату Юлдашевичу, Набиуллиной Фирузе Юлдашевне, Якубовой Насибе Юлдашевне, Ефимовой Маргарите Мукарамовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Р.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Садыкова Т.Х., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Шарифуллин М.Г., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/3 доли в этой квартире принадлежит истцу.

Истец Шарифуллин М.Г. свои права на наследство, открывшееся после смерти отца юридически не оформил. Однако он фактически принял наследство, так как фактически пользовался и проживал в квартире. Иных лиц, претендующих на наследство не имеется. После смерти отца он принял наследство, обеспечил его сохранность. Спор о праве отсутствует.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недвижимого имущества, так как считает себя принявшим наследство в связи со вступлением в фактическое владение.

Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на его имя.

На основании изложенного Шарифуллин Р.М. просит суд:

- установить факт принятия Шарифуллиным Радиком Мукарамовичем наследства, открывшегося после смерти Шарифуллина Мукарама Гиздатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шарифуллина Мукарама Гиздатовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Шарифуллиным Радиком Мукарамовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шарифуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, представили письменное заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Шарифуллин Р.М. является сыном Шарифуллина М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО9, ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля каждого 1/3) принадлежит квартира, распложенная: <адрес>, кадастровый №.

После смерти Садыковой Т.Х. фактически наследство принял Шарифуллин М.Г., но в установленном законом порядке его не оформил, в связи с чем 1/3 доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Другие наследники Садыков Ш.Ю., Набиуллина Ф.Ю., Якубова Н.Ю., Ефимова М.М. наследство после смерти Шарифуллина М.Г., Садыковой Т.Х. не принимали, против признания права собственности за истцом Шарифуллиным Р.М. не возражали.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти отца истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется квартирой как своей собственностью. Пользуется предметами домашнего обихода.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что Шарифуллин Р.М. принял наследство после умершего отца, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шарифуллина Радика Мукарамовича удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шарифуллина Мукарама Гиздатовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Шарифуллиным Радиком Мукарамовичем наследства, открывшегося после смерти Шарифуллина Мукарама Гиздатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шарифуллиным Радиком Мукарамовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие Шарифуллину Мукараму Гиздатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р. Курамшина