Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-29/2023 от 09.01.2023

УИД 74RS0004-01-2023-000036-78

№ 2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Павлова Е.В, о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Павловой Е.В. о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 281,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Павловой Е.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы Павловой Е.В., связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Срок оплаты очередного страхового взноса 06.09.22022г. в размере 708,60 руб. ответчиком пропущен. Поскольку Павлова Е.В. не выполнила своих обязательств по оплате страховой премии за очередной период действия договора, в её адрес АО «СОГАЗ» направило досудебную претензию, которую ответчик оставила без ответа.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Павлова Е.В., представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Павловой Е.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы Павловой Е.В., связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением на страхование при ипотечном кредитовании, страховым полисом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

По условиям договора страхования (п. 4.1, 4.2) размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного трафика страховой премии.

Размер очередного страхового взноса, подлежащего оплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил сумму в размере 708,60 руб. Свои обязательства ответчик не исполнила.Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 11.1 договора страхования предусмотрено, что отношения сторон, не предусмотренные настоящим договором, определяются в соответствии с правилами и действующим законодательством Российской Федерации. При решении спорных вопросов положения настоящего договора имеют преимущественную силу к отношению Правил.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ответчику требование №№ об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 281,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку факт существенного нарушения данного договора ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (400 рублей – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Павлова Е.В, о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Павлова Е.В,.

Взыскать с Павлова Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан №. ОУФМС России по <адрес> в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» ИНН №, ОГРН №, КПП № страховую премию в размере 281,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                     М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 20.04.2023г.