Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2024 (2-5535/2023;) ~ М-3950/2023 от 08.11.2023

                                                                                                                                 Дело № 2-1191/2024

                                                                                                                                       УИД 24RS0032-01-2022-000855-87

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 февраля 2024 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Романа Эдуардовича к публичному акционерному обществу «Акционерный Коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Селин Р.Э. обратился в суд с названным иском к ПАО «Акционерный Коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк», просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадстровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Селин Р.Э., его представитель Тамбовцева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

Представитель ответчика АО «Инвестторгбанк» Маляренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонова Г.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Селин Р.Э., а также его представитель Тамбовцева И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10.01.2024 года и на 14.02.2024 года, в указанные судебные заседания не явились, не просили рассмотреть дело отсутствие стороны истца, в связи с чем суд полагает, что неявка истца и его представителя в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое Селина Романа Эдуардовича к публичному акционерному обществу «Акционерный Коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селина Романа Эдуардовича к публичному акционерному обществу «Акционерный Коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина