Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2021 от 01.10.2021

мировой судья Анисимова А.Ф.,

дело № 10-35/2021 (4-12/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 октября 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи – Белозерской Е.С.

при секретаре Дейченковой М.А.

с участием:

потерпевшей МНС.,

представителя потерпевшей БВЕ.,

осужденного Самойлова К.П.,

адвоката Шамалюк И.А., действующей в интересах осужденного Самойлова К.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шамалюк И.А., действующей в интересах осужденного Самойлова К.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24 мая 2021 года, которым с Самойлова Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных представителю потерпевшего БВЕ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 165 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24 мая 2021 года удовлетворено заявление потерпевшей МНС о возмещении расходов на представителя в сумме 165 000 рублей, понесенных ею в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства по уголовному делу. Этим же постановлением с осужденного Самойлова К.П. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 165 000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шамолюк И.А. просит постановление мирового судьи отменить, и принять новое решение, снизив размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшей и взысканию с осужденного. В обоснование жалобы указано, что мировой судья в нарушение положений ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации возложив взыскание процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета, не учел размеры и порядок взыскания таких издержек, в том числе не принял во внимание, размер процессуальных издержек, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 13 мая 2021 года). Расходы потерпевшей на представителя не оправданы и неразумны. Мировой судья при постановлении обжалуемого решения при определении размера процессуальных издержек не принял во внимание позиции сторон судопроизводства, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, сложность рассматриваемого дела, состоящего из 02 томов, фактическое участие представителя потерпевшей в следственных действиях и судебном разбирательстве, материальное положение осужденного и его семьи. Оправданность расходов на представителя не подтверждена потерпевшей документально. Не подлежала учету при вынесении постановления расписка от 27 февраля 2021 года, поскольку в судебном заседании не устранены сомнения в ее подлинности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей БВЕ просил в её удовлетворении отказать, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24 мая 2021 года является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник -адвокат Шамолюк И.А. и осужденный Самойлов К.П. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Осужденный также указал, что трудоустроен без оформления трудового договора, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая не работает.

Потерпевшая МНС и её представитель БВЕ просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель прокуратуры округа в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12 марта 2018 года Самойлов К.П. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24 мая 2021 года, с Самойлова К.П. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных представителю потерпевшего БВЕ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного следствия в сумме 165 000 рублей

Принимая решения об удовлетворении заявления МНС и взыскании с Самойлова К.П. процессуальных издержек в размере 165 000 рублей, мировой судья установил, что по уголовному делу защиту интересов потерпевшей МНС в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства осуществлял её представитель – БВЕ, с которым заключен договор на оказание юридических услуг и выплачено 165 000 рублей.

Установив, что МНС является потерпевшей по уголовному делу, по которому понесла расходы на оплату услуг представителя – БВЕ, суд первой инстанции признал необходимыми и оправданными процессуальными издержками, связанными с выплатой вознаграждения представителя, расходы в размере 165 000 рублей.

Оценивая обоснованность размера процессуальных издержек, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, исходил из категории уголовного дела, его степени сложности, а также времени, затраченного представителем БВЕ, объема проделанной им работы, необходимости и обоснованности, понесенных МНС расходов, материального положение Самойлова К.П., имеющиеся у последнего имущественные обязательства, его трудоспособность, а кроме того, в достаточной мере оценил документы, представленные в обоснование понесенных потерпевшей расходов.

Учитывая изложенное, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возмещении понесённых расходов потерпевшей МНС на представителя в размере 165 000 рублей, а также о взыскании с осужденного Самойлова К.П. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанном размере, отсутствии оснований для освобождения последнего от их уплаты, уменьшении размера процессуальных издержек. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей исследованы документы, подтверждающие законность участия представителя потерпевшей в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом, а также размер расходов на оплату услуг представителя, которые проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом довод адвоката о том, что при вынесении постановления от 24 мая 2021 года расписка от 27 февраля 2021 года не подлежала учету, несостоятелен, поскольку имеющаяся в ней ссылка на дату заключения договора (2018 год) не влечет её недействительность.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются не сами суммы, затраченные потерпевшим на оплату услуг своего представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов, в связи с чем, расходы потерпевшего, связанные с оплатой вознаграждения своему представителю, выплачиваются потерпевшему из федерального бюджета Российской Федерации, после чего данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации.

Установив отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, мировой судья обоснованно взыскал с осужденного Самойлова К.П. процессуальные издержки в доход государства. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, доводы адвоката о том, что при определении необходимости и обоснованности, понесенных МНС расходов на оплату услуг представителя, размера суммы процессуальных издержек, порядка их взыскания с осужденного, мировой судья не учел положения действующего законодательства, несостоятелен.

Заявление потерпевшей МНС рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в условиях, обеспечивающих осуществление, представленных сторонам прав, в соответствии с принципами состязательности сторон, предусмотренных ст. 15 УПК Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░