Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 24.05.2019

Уголовное дело № 1 – 41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Чибиекова Д.Д.,

и его защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чибиекова Д.Д., <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чибиеков Д.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 10 ноября 2018 года, Чибиеков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление о назначении Чибиекову Д.Д. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

Чибиеков Д.Д., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 05 апреля 2019 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> до <адрес>, где около 21 часа 20 минут 05 апреля 2019 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» и отстранен от управления транспортным средством.

05 апреля 2019 года около 21 часа 58 минут Чибиеков Д.Д., отстраненный сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, в служебном автомобиле, расположенном около ограды дома <адрес>, согласился на предложение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Чибиекова Д.Д. была установлена степень алкогольного опьянения, а именно, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0, 543 мг/л. С результатом освидетельствования Чибиеков Д.Д. согласился.

Подсудимый Чибиеков Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чибиеков Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Чибиекову Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чибиекова Д.Д., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, подробном указании обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для дела; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Чибиекова Д.Д. обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Чибиеков Д.Д. участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» и главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.

Чибиеков Д.Д. совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Чибиекова Д.Д., в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Чибиекову Д.Д. наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Чибиеков Д.Д., он занимается физическим трудом по найму.

Суд назначает Чибиекову Д.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в течение установленного судом срока, размер которого определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Чибиекова Д.Д. от назначения дополнительного обязательного наказания, не имеется.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Чибиековым Д.Д., относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Харлапанову А.Н. за оказание юридической помощи Чибиекову Д.Д. в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чибиекова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Чибиекову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Т.А. Говоркова