Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 ~ М-218/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-266/2021

УИД 52RS0026-01-2021-000428-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., с участием помощника прокурора Прямова М.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Сорокиной Татьяны Александровны к Администрации р. п. им. Калинина о приобретении права собственности на недвижимое имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Сорокиной Т.А. к Администрации р.п. им. М.И. Калинина Ветлужского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество на квартиру № <адрес>

    В судебном заседании помощник прокурора Ветлужского района Нижегородской области Прямов М.А. исковые требования поддержал. Просит суд признать за Сорокиной Т.А. право собственности на квартиру <адрес>, по сроку приобретательной давности.

Истица Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд признать за ней право на квартиру <адрес>.

Ответчик – глава администрации р.п. им. Калинина Ветлужского района Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Статья 173 ч.2 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Сорокиной Татьяны Александровны к Администрации р. п. им. Калинина о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности за Сорокиной Татьяной Александровной на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

Судья

Ветлужского районного суда                                                        В.А. Потапенко