Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-435/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-562/2023

УИД 17RS0008-01-2023-000583-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                20 декабря 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Байкара Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к Монгуш А.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Монгуш А.А. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Монгуш А.А. и ООО МФК "Мани Мен", в общей сумме 75000 рублей, в том числе основного долга в размере 30 000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 43290 рублей, штрафов в размере 1710 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Монгуш А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило заемщику Монгуш А.А. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня с выплатой процентов за пользование займом, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик Монгуш А.А., напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по данному договору займа ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор"", которое в этот же день уступило право требования ООО "АйДи Коллект". Истец просит взыскать с ответчика Монгуш А.А. сумму долга в размере 75000 рублей, а также взыскать в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 2450 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Ооржак Х.Э. не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства и регистрации, согласно акту курьера, не проживает по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Монгуш А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов на 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств, полная стоимость потребительского займа составляет 328,5% годовых.

Условие о начислении процентов отражено в пункте 4 договора, согласно которому на с 1-го дня срока займа по 28 день срока займа процентная ставка составляет 365% годовых, на 29-й день займа процентная ставка составляет 255,50% годовых, с 30 по 32 день займа процентная ставка составляет 0% годовых, с 33 дня процентная ставка по дату погашения займа составляет 365%

Для получения вышеуказанного займа Монгуш А.А. была подана заявка через сайт www.moneyman.ru с указанием его паспортных данных, в том числе контактного мобильного телефона, адреса электронной почты, номера банковской карты, иных данных.

Денежные средства перечислены ответчику безналичным способом на банковскую карту ответчика, 12.11.2021, что подтверждается справкой о проведении транзакции выданной ООО "ЭсБиСи Технологии".

Факт наличия задолженности и его размер по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № подтверждается выпиской и расчетом представленным ООО ПКО "АйДи Коллект".

Монгуш А.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

За прошедший период ответчиком Монгуш А.А. оплат в части погашения долга не производилось, доказательств этого суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила – 75000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30000 руб., проценты - 43290 руб., штрафы 1710 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. на срок 30 дней. Проценты по договору займа с учетом начисленных штрафов, начислены в соответствии с условиями договора, общая сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В судебном заседании ответчик доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 74,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 237, 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Монгуш А.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2524,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Председательствующий                                                    К.А. Сергеев