Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-412/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1323/23

УИД 54RS0002-01-2023-000697-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                                                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Л.В.Кузьменко

    при секретаре                                                                                                                 Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к Глазкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между сторонами ****, в размере 1 229 301,12 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив поступившее в суд ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда *** от **** Глазков Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Федоров С.В..

Согласно ч.1 ст.213.25 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от **** N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от **** N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом положений Закона и разъяснений Пленума ВАС РФ, исковое заявление, в силу положений ст. 213.11 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Глазкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Уплаченная истцом - Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска госпошлина в общей сумме 14347,00 руб. по платежному поручению ** от ****, по платежному поручению ** от **** подлежит возврату истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.В.Кузьменко