Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2018 ~ М-4958/2018 от 04.06.2018

                                     № 2-5123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Даниловой С.Л., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиева Ирика Ривгатовича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бакиев И.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат FST23», государственный номер ..., под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 < дата >. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. < дата >. страховая компания произвела выплату в размере 41800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка ... по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от < дата >. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 10379,82 руб., штраф в размере 5189,91 рублей, расходы за оплату экспертизы в размере 8200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Бакиев И.Р. просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 69860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1260 рублей.

Истец Бакиев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Данилова С.Л., действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Данилову С.Л., представителя ответчика Аккучукова С.У., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат FST23», государственный номер ..., под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу.

< дата >. Бакиев И.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо о необходимости предоставления транспортного средства, либо акта осмотра независимого эксперта, а также банковские реквизиты

< дата >. ФИО3 направил в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение независимого оценщика, банковские реквизиты.

< дата >. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41800 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бакиева И.Р. взысканы страховое возмещение в размере 10379,82 руб., штраф в размере 5189,91 рублей, расходы за оплату экспертизы в размере 8200 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. < дата >. решение суда вступило в законную силу.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения с нарушением установленных сроков, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с < дата >. по < дата >. из расчета 18579,82х1%х376. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 9000 рублей.

Так как, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бакиева И.Р. удовлетворены, то производство по делу в части требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа подлежит прекращению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░