Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-1099/2023 от 21.02.2023

72RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Юлии Николаевны к ООО «Лесные Технологии» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании ущерба в размере 212900 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2023 года около 11 часов 50 минут в городе Нефтеюганск по вине водителя Владыкина Е.В., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Лесные Технологии», управлявшего служебным автомобилем ГАЗ Соболь регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лексус регистрационный знак №, принадлежащий Фаррахову Р.Р. под его управлением. АО «АльфаСтрахование» выплатило Фаррахову Р.Р. страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 400000 рублей. Фаррахов Р.Р. переуступил Ивановой Ю.Н. право требования возмещения ущерба на основании договора от 30 января 2023 года. По заключению ООО «Независимость» №/к от 2 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила 720300 рублей. Стоимость оценки составила 7000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению ООО «Независимый эксперт» № от 26 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила 612900 рублей.

    Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Фаррахов Р.Р., Владыкин Е.В. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Представитель ответчика – Сахнова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания ущерба в размере 212900 рублей, признала. Признала судебные расходы по оплате оценки в 7000 рублей. Полагала отказать во взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, поскольку акта приема-передачи услуг не было составлено.

Признание иска со стороны ответчика выражено в его письменном заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит удовлетворить исковые требования истца в размере 212900 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    Суд находит, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи между Ивановой Ю.Н. и Семеновым Д.Е. от 13 февраля 2023 года (л.д.39), распиской в получении 20000 рублей (л.д.39).

    По условиям договора Семенов Д.Е. обязался составить, подготовить, подать исковое заявление с комплектом документов в суд первой инстанции.

    Суд, принимая во внимание небольшую сложность дела, большой судебной практики, небольших трудозатрат на формирование доказательств, объема представленных доказательств, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, находит, что разумными будет расходы в размере 10000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что Иванова Ю.Н. и Семенов Д.Е. не составили акт приёма-передачи услуг, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных расходов. Судом установлено, что по факту исковое заявление было составлено, подано, как и подано уточненное исковое заявление, что говорит о том, что обязательства по договору были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 384, 388, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск Ивановой Юлии Николаевны к ООО «Лесные Технологии» о взыскании ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Лесные Технологии» (ИНН 722500525 ОГРН 1077206002158) в пользу Ивановой Юлии Николаевны ущерб в размере 212900 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 5329 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.