Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 06 марта 2023 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием Худайбердина Р.Р.

рассмотрев жалобу Худайбердина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Худайбердина Рустама Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Худайбердин Р.Р. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гр.Худайбердин Р.Р. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, но указанный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, не представлен.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Худайбердин Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление указывая, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Заявитель просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Худайбердин, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении жалобу поддержал, в полном объеме.

Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. Худайбердин Р.Р. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Факт оплаты Худайбердиным Р.Р. штрафа в размере 800 рублей, после вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку не опровергает в его действиях наличие состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Штраф оплачен по истечению установленного законом срока в рамках возбужденного в отношении заявителя исполнительного производства о его принудительном взыскании.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, в суде первой инстанции Худайбердиным Р.Р. не были предъявлены документы об оплате штрафа.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Худайбердина Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Худайбердину Р.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Худайбердина Рустама Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов оставить без изменения, а жалобу Худайбердина Рустама Рафиковича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев