Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2021 (2-5268/2020;) ~ М-5169/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-5268/2020

Определение

г. Омск                                                                                        12 января 2021 года

           Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола секретарем Шнайдер Е.А., помощником Кинсфатор О.И., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ААС к ООО «УК Алекс», Г(А)МА, ДЕА, ГЗН, ГАВ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ААС в лице представителя по доверенности СЕВ обратился в суд с иском к ООО «УК Алекс», Г(А)МА, ДЕА, ГЗН, ГАВ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 07.04.2020 года в результате падения частей сайдинга, которым был обшит балкон квартиры № в доме <адрес>, был поврежден припаркованный автомобиль истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Учитывая изложенное, истец на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 80 649 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. и штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

От представителя истца по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку 29.12.2020 на банковскую карту истца ответчиками перечислены денежные средства в размере 85 649 руб., которые он считает достаточными для удовлетворения его требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. К заявлению приложена копия доверенности представителя истца СЕВ с правом полного или частичного отказа от исковых требований и чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 29.12.2020 о перечислении АСА денежных средств в сумме 85 649 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца СЕВ., действующая на основании доверенности, ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца поддержала, просила полностью прекратить производство по делу, сообщила, что истец выплаченную ему денежную сумму считает достаточным возмещением, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны, доведены до сведения истца.

Представитель ООО «УК Алекс» АЛП в судебном заседании просила принять отказ от иска.

Ответчик ГЗН в судебном заседании пояснила, что оплата произведена ей в порядке добровольного удовлетворения требований истца в согласованном с истцом размере 85 649 руб. Ее представитель ШВВ доводы возражений не выразил.

Ответчики Г(А)МА, ДЕА, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ГАВ в судебном заседании возражения по делу не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании пункта 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В связи с тем, что от наделенного соответствующими полномочиями в силу доверенности представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца в согласованном с ним размере, последствия совершения процессуальных действий – отказа от иска и прекращения производства по делу – судом в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам и понятны, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ААС в лице представителя по доверенности СЕВ от иска к ООО «УК Алекс», Г(А)МА, ДЕА, ГЗН, ГАВ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ААС к ООО «УК Алекс», Г(А)МА, ДЕА, ГЗН, ГАВ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.Н. Чукреева

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ____________________________________________УИД 55RS0002-01-2020-009615-04 Подлинный документ подшит в деле № 2-5268/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________     О.И. Кинсфатор