Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2021 ~ М-1771/2021 от 21.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО "Транскапиталбанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №RUB-006539-14-GP от 18.04.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 332 985,27 руб., взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 529,85 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № RUB-006539-14-GP, по условиям которого Банком предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 руб. на срок 1126 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а в случае просрочки платежей в размере 40% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты. Обязательства Банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, лимит денежных средств предоставлен заемщику. В нарушение условий договора заемщик платежи по кредиту не осуществляет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 332 985,27 руб., из них: 274 499,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 798,70 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 40 963,30 руб. – сумма просрочки по процентам, 8 723,82 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. 26.01.2021г. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации) (л.д.52), вместе с тем, судебное извещение возвращено в связи истечением срока хранения (л.д.51).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №RUB-006539-14-GP (далее по тексту – Договор) путем подачи заявления на получение банковской карты ТКБ ОАО и установки лимита кредитования (овердрафта), присоединения в порядке ст.428 ГК РФ к единому договору банковского обслуживания, в частности к условиям предоставления и обслуживания банковских карт, а также к условиям предоставления услуг по банковским картам (л.д.11,12-26), по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 300 000 руб. на срок действия карты с платой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а в случае просроченных платежей – 40% годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в размере 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода, указанного в тарифном плане кредитования.

В соответствии с п.4.4.4 условий предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае просрочки осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей в форме овердрафта перечислены на счет ФИО1 Ответчик распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.27-34), и ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-34).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности, Банк на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.35,36), которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 4 заявления на получение банковской карты и установки лимита кредитования (овердрафта) предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом, вынесенному на просрочку, в размере 40 % годовых.

Так как Банком расчет взыскиваемой задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34), на день рассмотрения дела кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма кредита не возвращена, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 40 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 985,27 руб., из них: 274 499,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 798,70 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 40 963,30 руб. – сумма просрочки по процентам, 8 723,82 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.45,46). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по договору - по надлежащему погашению кредита, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора №RUB-006539-14-GP от 18.04.2014г., заключенного между Банком и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 529,85 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 985,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 529,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 40 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №RUB-006539-14-GP от 18.04.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>