Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-326/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-339/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000450-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                                                п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Урмарского ФИО9 УФССП России по Чувашской Республики Ильина ВВ к Коротков СГ об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского ФИО9 УФССП России по Чувашской Республики ФИО4 В.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что на принудительном исполнении в Урмарском ФИО9 находится исполнительное производство №-СД от (дата), возбужденное на основании реестра исполнительных документов в пользу ряда взыскателей. Общая сумма задолженности составляет сумма в размере 682 005,87 руб. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики Коротков СГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3480 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес изъят)

Указав, что в ходе исполнения указанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями у должника Короткова С.Г. не выявлено, ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства, ссылаясь ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 64, 68, 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просит обратить взыскание на имущество должника Короткова С.Г., а именно земельный участок площадью 3480 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес изъят)

Стороны и третьи лица Панев Р.А., ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», Степанов Е.А., Уральский Банк реконструкции и развития, МИФНС №7 по Чувашской Республики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте.

При этом от судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Ильиной В.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Короткова С.Г., почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон и других лиц в пределах исковых требований истца на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее- Закон) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Коротков СГ в Урмарском ФИО9 УФССП России по Чувашской Республики имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в пользу ряда взыскателей:

- исполнительного листа по делу № от (дата), выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 68283,34 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (исполнительное производство №-ИП от (дата));

- исполнительного листа по делу № от (дата), выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 73174,2 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (исполнительное производство №-ИП от (дата), определением Урмарского районного суда от (дата) произведена замена взыскателя на ФИО7);

- судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75540,09 руб. в пользу Уральский ФИО3 реконструкции и развития (исполнительное производство №-ИП от (дата));

- судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 986,25 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № (исполнительное производство №-ИП от (дата));

- судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264321,28 руб. в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс ФИО3" (исполнительное производство №- ИП от (дата));

- судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 1368,92 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (исполнительное производство №- ИП от (дата));

- исполнительного листа по делу № от (дата), выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 56904,18 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (исполнительное производство №-ИП от (дата), определением Урмарского районного суда от (дата) произведена замена взыскателя на ФИО8).

Должник Коротков СГ свои обязательства перед взыскателями в рамках исполнительных производств до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленными материалами, наличие у ответчика Коротков СГ денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) № № следует, что Коротков СГ является собственником земельного участка, площадью 3480+/-41 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес изъят), ограничение прав в виде запрещения регистрации от (дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете № от (дата), 135197940/2120 от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанном спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлен балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского ФИО9 УФССП России по Чувашской Республики ФИО4 В.В. подлежат удовлетворению полностью.

По правилам статьи 85 Закона после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Коротков СГ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащее Коротков СГ недвижимое имущество - земельный участок, площадью 3480+/-41 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, адрес: (адрес изъят) в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с Коротков СГ (№) в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов