Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6759/2022 ~ М-5221/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-6759/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006682-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осинцевой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осинцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк России» и Осинцева С.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал кредит в размере 100 000,00 руб., сроком на <данные изъяты> мес., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Осинцевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 043,64 руб., из которой, просроченный основной долг – 86 760,60 руб., просроченные проценты – 19 816,95 руб., неустойка за просроченный основной долг– 674,50 руб., неустойка за просроченные проценты– 791,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360,87 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осинцева С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В суд поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» ввиду того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Осинцева С.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив доводы ходатайства ответчика, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 231.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - 3.1, 7, 8, параграфом г.9 и параграфом 2 главы 11 настоящего Федерального закона.

Статья ст. 126 (глава 7) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (как в данном случае) и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обстоятельства того, что настоящие требования не относятся к текущим платежам применительно положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика Осинцевой С.С. о прекращении производства по делу обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осинцевой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова