Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 ~ М-19/2021 от 15.01.2021

04RS0022-01-2021-000029-87

Дело № 2-57/2021                                                                                                                        .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                              20 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Фетисовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Г.Г.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность с Г.Г.М. по кредитному договору в сумме 175 984,19 руб., исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 79 000,00 руб., а должник Г.Г.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. При подписании заявления на кредит Г.Г.М. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство финансового контроля». ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 984,19. Просит взыскать задолженность в размере 175 984,19 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 720,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Р.Р.Е. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.Г.М. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору об использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Г.Г.М. заключили кредитный договор. Сумма кредита составила 79 000,00 руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.7 Условий Договоров заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячных платежей указан в п. 1 Заявления-оферты; денежные средства вносятся на текущий счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и Условиях.

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Агентство финансового контроля» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № № в сумме 175 984,19 рублей.

Как следует из представленной выписки по счету обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленной выписки по счету задолженность Г.Г.М. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 175 984,19 рублей, из них 70 581,56 рублей – задолженность по основному долгу, 105 402,63 рублей – задолженность по уплате процентов.

Суд принимает указанную выписку по счету, поскольку она соответствует условиям договора, сторонами не оспаривается.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленного суду платежного поручения установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 720,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать Г.Г.М. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 984,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                                              С.В. Гордейчик