Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2019 ~ М-1071/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-1561/2019                                                                     28 октября 2019 года

78RS0018-01-2019-001732-98

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

             Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Крюкову А.С.    о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине,

                                                             установил:

            АО КБ «ЮниКредит Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 13,9 % годовых за пользование кредитом.

           В соответствии с кредитным договором ответчик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

          Однако ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в соответствии с договором. Просрочка по уплате платежей составляет более 90 дней. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено без удовлетворения.

          Сумма долга по кредитному договору составляет:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- <данные изъяты> – штрафные проценты,

         Итого: <данные изъяты>.

          В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине <данные изъяты> (л.д.4-6).

          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д.13), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Крюков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебного извещения ответчик не явился.    Ответчик не предоставил сведений об именном месте жительства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что о наличии дела в производстве суда ответчику известно, так как судебное извещение о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой 13,9 % годовых за пользование кредитом (л.д.15-20).

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В материалы дела представлен график платежей по договору потребительского кредита (л.д.21-22).

Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся, что подтверждается представленными в суд выписками по лицевому счету (л.д.28-29).

           Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком (л.д.30-32).

          Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, суд учитывает, что выше указанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

           Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

            При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

            Взыскать с Крюкова А.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.