Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-58/2022 от 03.08.2022

Судья Басистова Е.Е.                                                                № 10-58\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                            16 сентября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при секретаре Савченко Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Царьковой А.В., защитника – адвоката Лимоновой Е.В, представившего ордер и удостоверение юридической консультации, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от 27.06.2022г., в отношении Карпова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..... "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 322.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден приговором мирового судьи по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

         Согласно приговора, Карпов В.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденным приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указывает, что суд признал отягчающим обстоятельством Карпова В.М. рецидив преступлений, назначив ему наказание в исправительной колонии строгого режима, однако указанные в вводной части приговора судимости Карпова В.М. рецидив преступлений не образуют, вместе с тем согласно материалам дела, Карпов В.М. осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-211, 156-157). Таким образом, рецидив преступлений образует приговор от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о нем во вводной части приговора суд не приведены, что порождает сомнения и неясности при его исполнении. Исходя из изложенного, приговор необходимо изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение Карпова В.М. приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей верно установлено отягчающее наказание Карпова В.М. обстоятельство- рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, данным приговором Карпов В.М. осужден с применением с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в вводной части приговор не указан, в связи с чем, суд считает апелляционное представление прокурора обоснованным, приговор мирового судьи подлежит изменению, вводная часть приговора подлежит дополнением судимости по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      Адвокат Лимонова Е.В. осуществляла защиту осужденного Карпова В.М. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, дополнить вводную часть приговора в отношении Карпова В.М., указав о его осуждении приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Карпова В.М. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лимоновой Е.В. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья                                                                                                                               Д.П. Федоров