Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2023 ~ М-3418/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4428/2023

УИД №61RS0013-01-2023-004364-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                             г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Твой. Кредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.09.2022г. ООО МКК «Твой. Кредит» и Никифоров Д.Ю. заключили договор займа №, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Согласно договору Никифорову Д.Ю. предоставлены денежные средства в размере 22000руб. на срок 21 день (срок возврата займа-до 03.10.2022г.), процентная ставка за пользование займом- 0,95% в день. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены; общий размер задолженности за период с 12.09.2022 по 21.07.2023 составляет 87208 руб., в том числе основной долг 22000руб., проценты по договору займа- 65208 руб. Судебный приказ, которым с Никифорова Д.Ю. взыскана задолженность по договору займа, отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным истец просит взыскать с Никифорова Д.Ю, в пользу ООО МКК «Твой. Кредит» задолженность по договору займа от 12.09.2022 за период с 12.09.2022г. по 21.07.2023 в размере 55000руб.(с учетом установленных законом ограничений), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1850руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

      Ответчик Никифоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик Никифоров Д.Ю. о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

       При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.09.2022 между ООО МКК «Твой. Кредит» и Никифоровым Д.Ю. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 22000руб. на 21 календарный день с процентной ставкой 0,95% в день, срок возврата займа - 03.10.2022г. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

       Ответчик свои обязательства по внесению платежей по договору займа не исполнил, в связи с чем с учетом начисления процентов за пользование займом образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период с 12.09.2022 по 21.07.2023 составляет 55000руб., в том числе задолженность по основному долгу- 22000руб., по процентам- 33000руб. (с учетом ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)» - не свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанная сумма заявлена к взысканию с ответчика.

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 5 мая 2023 на основании заявления Никифорова Д.Ю. отменен судебный приказ № 2-807/2023 от 17.04.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа (л.д.7).

      Никифоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.

     Исходя из изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» указанную истцом задолженность по договору займа- 55000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1850рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Твой. Кредит" удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору займа № от 12.09.2022 в размере 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, всего 56850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                        Абасова С.Г.

          Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2023года.