Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2023 ~ М-2400/2023 от 22.08.2023

Дело номер

УИД: 23RS0номер-07

З А О Ч Н ФИО2

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                                             <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Хетекс» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания Хетекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» задолженность в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 220 183 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 рубль.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания Хетекс» заключен договор подряда номер. В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 90 кв.м, на участке к/н 23:49:0136010:1009, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно п. 2.2 Договора общая стоимость работ составляет 3 249 990 руб. В п. 2.4 Договора указано, что денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Заказчик обязуется выплатить в течение 12 месяцев после окончания строительства, что им не было исполнено. Строительство окончено ДД.ММ.ГГГГ, объект сдан в эксплуатацию, т.о. денежная сумма в размере 1 000 000 руб. должна быть выплачена Заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием выполнения условий Договора. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строительная компания Хетекс» - ФИО4 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Строительная компания Хетекс» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Строительная компания Хетекс» (Подрядчик) заключен договор подряда номер.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 90 кв.м., измеренной но внешним сторонам данного строения, на участке к/н 23:49:0136010:1009, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.2 Договора общая стоимость работ составляет 3 249 990 рублей.

В п. 2.4 Договора указано, что Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 1 125 000 рублей, последующий расчет между Заказчиком и Подрядчиком осуществляется по графику платежей, согласно которого денежную сумму в размере 1 000 000 рублей Заказчик обязуется выплатить в течение 12 месяцев после окончания строительства.

Как следует из искового заявления, строительство индивидуального жилого дома окончено ДД.ММ.ГГГГ, объект сдан в эксплуатацию.

Таким образом, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей должна быть выплачена Заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием выполнения условий Договора. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом его обязательства по заключенному договору подряда выполнены в полном объеме. Между тем, ответчик уклонился от оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем с него надлежит взыскать задолженность в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 183 рубля.

Суд находит расчет истца соответствующим условиям договора подряда.

На досудебные обращения истца к ответчику последний не реагирует. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Хетекс» уплачена государственная пошлина в размере 14 301 рубль. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания Хетекс» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» задолженность в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 220 183 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 рубль, а всего взыскать 1 234 484 рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                 М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                                     М.Ю. Рубцова