Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-509/2023 от 31.10.2023

УИД 91RS0009-01-2023-003833-25

Дело № 1-509/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатории        - Меметове М.Э.,

потерпевшей                    - ФИО11,

защитника подсудимого            - адвоката Пилипенко К.Н.,

подсудимого                    - Зедляева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

Зедляева Эскендера Нафеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Зедляев Эскендер Нафеевич обвиняется в том, что 03 августа 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле дома <адрес>, нанес побои ФИО12, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 марта 2023 года, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Указала, что они с подсудимым примирились, она приняла извинения, простила его, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, проживают одной семьей, воспитывают двоих малолетних детей. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

            Подсудимый, его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, примирился с потерпевшей; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

            Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Евпатории Меметов М.Э. в судебном заседании против прекращения настоящего уголовного дела возражал.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из части 2 ст.20 УК РФ настоящее уголовное подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

            Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим (л.д. 65-66), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.68), имеет двоих малолетних детей- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.61-62).

            Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая к нему не имеет. Потерпевшая и подсудимый примирились.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесением извинений, принятых потерпевшей), его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

            Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

                                                                        Вещественных доказательств по делу не имеется.

                                                                Избранная в отношении Зедляева Э.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению Зедляева Эскендера Нафеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке            Зедляеву Э.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.Д.Ротко