Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2012 ~ М-1256/2012 от 05.03.2012

Дело №2-1822/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г.                                                                                                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца Гурьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Горячкину ----- о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.23, 31, 48, 69, 70, 75, 357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Горячкину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ----- руб., пени в сумме ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Горячкин Д.В., как собственник транспортных средств: ----- признанных объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст.31, 38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38, № 45 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации РФ», по сроку уплаты 1 ноября 2011 г. ответчику начислен транспортный налог за 2010 г. в указанном размере. В установленный срок сумма налога за 2010 год в бюджет не перечислена, в связи с чем, подлежат взысканию пени. В порядке исполнения ст.ст.69,70 НК РФ истцу направлялось требование об уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Гурьева Л.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Горячкин Д.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб., а согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Такие требования могут быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако из смысла указанной нормы следует, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что ответчик не согласился с предъявленным требованием налогового органа и отказался от добровольной уплаты налога, то есть усматривается спор о праве, в связи с чем, в настоящее время после принятия дела к производству суда оснований, указанных в ст.ст.220-222 ГПК РФ, для его прекращения или оставления без рассмотрения не имеется.

Судом установлено, что ответчик является собственником указанных истцом транспортных средств, в связи с чем, в силу ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 Закона ЧР налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Сумма налога налоговым органом исчислена верно в соответствии с мощностью двигателя транспортных средств.

11 августа 2011 г. ответчику направлено налоговое уведомление №204869 с предложением уплатить транспортный налог.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налог не уплачен, истцом 23 ноября 2011 г. в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №59239 со сроком уплаты до 12 декабря 2011 г., а 22 декабря 2011 г. направлено требование № 24257 об уплате налога со сроком исполнения до 27 января 2012 г.

Как следует из налогового обязательства на момент вынесения решения суда задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик в установленные законодательством сроки транспортный налог не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ, с него подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени, начисленной налоговым органом, за период с 1 декабря 2011 г. по 1 января 2012 г. составляет ----- руб. Судом проверен расчет, который является правильным.

При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 200 рублей согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по г.Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Горячкина ----- транспортныйналог за 2010 г. в размере -----

Взыскать с Горячкина ----- в доход бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 200 (двести)руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья

Решение не вступило в законную силу.