Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 ~ М-43/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-88/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000108-33

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 мая 2023 года                                                                                п.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Шадриной Д.Р., с участием представителя истца Конашенкова В.В. - адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашенкова В.В. к Богдановой С.В., Конашенкову В.В., Любочка Елене Владимировне, Винокуровой Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Конашенков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой С.В., Конашенкову В.В., Любочка Е.В., Винокуровой Д.А. о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мама истца У., ранее мама проживала совместно с сыном Конашенковым В.В. в <адрес>. По договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/3 доли передано У., Любочка (Конашенковой) Е.В., Винокуровой (Конашенковой) Д.А. Сведения о собственниках жилого помещения отражены в техническом паспорте на жилое помещение и регистрационный удостоверениях №, №, №. Жилое помещение является отдельным одноквартирным домом, фактически расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 82,7 кв.м. До смерти матери и после смерти истец проживает по адресу: <адрес>. Родная сестра истца Любочка (Конашенкова) Е.В. и ее дочь Винокурова (Конашенкова) Д.А., родной брат истца Конашенков В.В., родная сестра истца Богданова (Конашенкова) С.В. после смерти матери решили, что право собственности в порядке наследования на 1/3 жилого помещения должно перейти к истцу, на долю мамы не претендуют. В июне 2022 года все наследники мамы истца обратились к нотариусу Муезерского района с целью вступления истца Конашенкова В.В. в наследство на 1/3 доли в жилом помещении, нотариус документы не принял, поскольку договор передачи жилого помещения, регистрационные удостоверения, выписка ЕГРН не содержит определения долей, необходимо решение суда. При обращении в МФЦ о внесении в ЕГРН записи по 1/3 доли квартиры на Любочка (Конашенкова) Е.В., Винокуровой (Конашенковой) Д.А. получено разъяснение Управления Росреестра по РК о необходимости разрешения в судебном порядке вопроса относительно оставшейся после смерти матери 1/3 доли в жилом помещении. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация приостановлена на основании ч.4.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится. Без решения суда о праве наследования на 1/3 долю квартиры, истец не может произвести регистрационные действия, нарушаются права по вступлению в наследство, регистрации квартиры в собственность, распоряжения квартирой по собственному усмотрению. Истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства проживал до и после смерти мамы в квартире, фактически унаследовал имущество, которое находится в квартире, в квартире находятся личные вещи истца. Действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку после смерти мамы, иные наследники брат, сестры и племянница отказались от наследства, других наследники первой очереди отсутствует, истец фактически является наследником первой очереди на 1/3 жилого помещения. Истец просит суд признать за Конашенковым В.В. право собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 82,7 кв.м., в порядке наследования после смерти матери У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец Конашенков В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Представитель истца Конашенкова В.В. – адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска, пояснил, что ответчики дети наследодателя У., а также племянница Винокурова Д.А. на наследственную долю мамы в квартире не претендуют, фактически спорную квартиру после смерти супруга принял истец Конашенков В.В., несет расходы по содержанию квартиры.

            Ответчик Богданова С.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно иска не имеет (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

            Ответчик Любочка Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик Винокурова Д.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик Конашенков В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Лендерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают, сведениями о наличии спора о праве относительно наследственного имущества, не располагают.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание своего представителя на направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу У., представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

            В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п.1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Конашенков В.В. является наследником по закону к имуществу наследодателя У., истец Конашенков В.В. является сыном У., что подтверждается свидетельством о рождении Конашенкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЦЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя У., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу наследодателя У. являются сын Конашенков В.В. (истец) родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении Конашенкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ №, дочь Любочка (Конашенкова) Е.В. (ответчик) родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении А. от ДД.ММ.ГГГГ II-ЦЮ №,    Богданова (Конашенкова) С.В. (ответчик) родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении Конашенковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ИФ №, сын Конашенков В.В. (ответчик) родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении Конашенкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ II-ЦЮ №.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу У., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, кроме истца, сына и дочерей наследодателя, не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем У. завещаниях, не имеется, таковых наследственное дело № к имуществу У. не содержит, выданных У. при жизни завещаний суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Дочери наследодателя К. - Любочка (Конашенкова) Е.В., Богданова С.В., сын Конашенков В.В. фактически отказались от наследства оставшегося после смерти своей матери У., сведений о желании вступить в наследственные права суду не представили, свидетельство о право на наследство по закону не получали, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют, данное волеизъявление подтвердили при разбирательстве дела.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя У. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, а также возможные наследники по завещанию при выдаче такового, в том числе наследники по закону, ответчики, в суд не обращались, доказательства обратному отсутствуют.

Об открытии наследства, смерти наследодателя истцу Конашенкову В.В., а также ответчикам детям наследодателя Конашенкову В.В., Богдановой С.В., Любочка Е.В. стало известно в день последовавшей смерти наследодателя У. – ДД.ММ.ГГГГ.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя У. истец сын Конашенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до истечения ДД.ММ.ГГГГ шестимесячного срока принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию, истцу либо иному наследнику не выдано, доказательств обратного материалы наследственного дела № не содержит.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок ответчики Конашенков В.В., Любочка Е.В., Богданова С.В., к нотариусу, в том числе нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдано.

Таким образом, иных лиц претендующих на указанную в иске долю квартиры, кроме как истец сын наследодателя Конашенков В.В., не имеется.

После смерти У. открылось наследство, состоящее, исходя из доводов иска, из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №, иного имущества не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

Квартира № в жилом <адрес> в <адрес> поступила в совместную собственность наследодателя У. ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № на 1/3 долю квартиры), ответчика Любочка Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № на 1/3 долю квартиры), ответчика Винокуровой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № на 1/3 долю квартиры) на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель У., а также ее сын Конашенков В.В. (истец) проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, после смерти мамы приезжает в спорную квартиру, фактически унаследовал личные вещи матери У., которые находятся в спорной квартире, несет расходы на содержание квартиры.

Сведений о наличии лиц, отказавшихся от приватизации спорной квартиры не имеется, заявление о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>, указанных сведений не содержит, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры по адресу: по адресу: <адрес> следует, что данная квартира передается в безвозмездную собственность У., Любочка Е.В., Винокуровой Д.А. в размере 1/3 доли квартиры каждому участнику договора, площадь <адрес>,70 кв.м., лиц отказавшихся от приватизации не имеется.

Право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> площадью 82,70 кв.м. зарегистрировано ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на трех человек: У. (наследодатель), Любочка Е.В. (ответчик), Винокурову Д.А. (ответчик), что подтверждается регистрационными удостоверениями ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества местоположением: <адрес>, не содержит.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером 10:19:0090110:78, следует, местоположение здания: <адрес>, назначение: жилое, наименование: жилой дом и земельный участок, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о собственнике отсутствуют.

Исходя из доводов иска, пояснений представителя истца адвоката Клевно С.Н. в судебном заседании, после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя У. истец сын Конашенков В.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет расходы на содержание квартиры.

Истец Конашенков В.В., обратившись с заявлением к нотариусу за принятием наследства, фактически в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, принял оставшееся после смерти матери У. наследство, принадлежащее ей на день смерти, в том числе в виде спорной 1/3 доли квартиры и всего находящегося в квартире имущества, предметов обихода, хранящиеся в квартире вещей.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства оставшегося после матери У. истцом указано на факт проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, истец фактически унаследовал личные вещи матери У., которые находятся в спорной квартире, несет расходы на ее содержание.

Таким образом, истец совершил действия, направленные на принятие наследственного имущества матери У. в виде 1/3 доли спорной квартиры.

Сведений о том, что спорная квартира находится в реестрах муниципальной собственности Муезерского муниципального района, Муезерского городского поселения, не имеется.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял указанное в иске наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры с момента смерти наследодателя матери У., учитывая, что дети наследодателя ответчики Любочка Е.В., Богданова С.В., Конашенков В.В. как наследники первой очереди на 1/3 доли квартиры не претендует, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследство, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства в суд не обращались, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорную 1/3 долю в квартире в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, ст.ст.1153-1154, 1156 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 3319 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков Конашенкова В.В., Любочка Е.В., Богдановой С.В., учитывая также то, что ответчиками права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Конашенкова В.В. к Богдановой С.В., Конашенкову В.В., Любочка Е.В., Винокуровой Д.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м.

Признать за Конашенковым В.В. <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Л. Варламова

                    Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 30 мая 2023 года.

            Последний день подачи апелляционной жалобы 30 июня 2023 года.

          Судья                                                                                                            В.Л. Варламова