Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2023 от 29.05.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000127-40

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области                                  27 июня 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кева Л.С.,

подсудимой Завьялова О.Н., её защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

Завьялова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу, находясь в тамбуре магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, незаконно, с целью хищения имущества, открыла дверцу ячейки №, тем самым незаконно проникла в камеру хранения вещей покупателей под №, которая используется в качестве хранилища, из которой <данные изъяты> похитила полимерный пакет, который ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися внутри: - антиперспирантом - карандаш «DOVE pro – Collagen», объёмом 40 мл., стоимостью 249 рублей 99 копеек; - расчёской для волос черного цвета «Rivaldy Black Grey 6051», стоимостью 149 рублей 99 копеек; -футболкой «THE NORTH FACE», стоимостью 340 рублей; - платьем женским тканевым «ALIYA FASHION», стоимостью 100 рублей; - шортами мужскими «adidas», стоимостью 510 рублей; - бальзамом ополаскивателем для волос «Gamier Fructis SOS», емкостью 200 мл., стоимостью 249 рублей 84 копейки; - шампунем для волос «Gamier Fructis SOS» емкостью 250 мл., стоимостью 249 рублей 84 копейки; - набором дорожных емкостей «Accessories Travel Bottles», стоимостью 109 рублей 87 копеек; - зубной щёткой «Tola» стоимостью 31 рубль 89 копеек; - набором дорожных емкостей «Accessories Travel Bottles», стоимостью 54 рубля 88 копеек; - лаком для ногтей «MiNi JEANMISHEL Collection», емкостью 6 мл., стоимостью 54 рубля 88 копеек; - лаком для ногтей «Lyon Nail Polish», емкостью 6 мл., стоимостью 54 рубля 90 копеек; - жидкостью для снятия лака «Ласка Nail Polish Remover», емкостью 40 мл., стоимостью 37 рублей 90 копеек; дорожной сумкой «ADIDAS», стоимостью 900 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Завладев похищенным, Завьялова О.Н. с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 общий материальный ущерб на сумму 4 093 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая Завьялова О.Н. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит её строго не наказывать.

    Подсудимая Завьялова О.Н. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

              Защитник подсудимой – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно поступившего заявления – просит рассмотреть дело в её отсутствие, назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, при подаче подсудимой ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства (л.д. 64 об, 110, 138, 139)

            Государственный обвинитель Кева Л.С., согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая Завьялова О.Н. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Завьялова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Завьялова О.Н. обосновано, не отрицается и не дополняется ею, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой Завьялова О.Н. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется положительно, не имеет действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состояла и не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3х лет, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой Завьялова О.Н., которая впервые совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Мера пресечения Завьялова О.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - хранящиеся при уголовном деле бумажный конверт с находящимся внутри одним отрезком полимерной липкой ленты «скотч» со следами рук - уничтожить; - CD+RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; - переданные потерпевшей товароматериальные ценности – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                подпись                        М.А. Засорин