Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2022 ~ М-476/2022 от 22.03.2022

М-476/2022 (9-47/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-000934-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года

    Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Клочьева А.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Клочьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с утратой движимого имущества в сумме 270 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 14 июля 2021 года жилой дом и находящиеся в нем движимое имущество было им застрахованы в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования строений и домашнего имущества. 20 декабря 2021 года жилой дом, а также движимое имущество были уничтожены полностью в результате пожара из-за неисправности электропроводки. 02 февраля 2022 года осуществлена страховая выплата в сумме 600 000 руб. ( за жилой дом) и 30 000 руб.( за движимое имущество). Не согласившись с выплатой в части суммы второго платежа, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 270 000 руб., однако, в выплате истцу было отказано.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона о финансовом уполномоченном) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч. 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 года закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов:

1)решение финансового уполномоченного;

2)соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3)уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

ООО «Зетта Страхование» включено в указанный реестр, тогда как сумма заявленных истцом требований не превышает 500 000 руб.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Клочьева А.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу Клочьеву А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева