Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 ~ М-333/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-421/2023

21RS0007-01-2023-000480-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 декабря 2023 года                                            гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камагиной Надежды Егоровны к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Камагина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Иск Камагиной Н.Е. мотивирован тем, что в доме по вышеуказанному адресу проживали два брата ФИО11. После смерти Геннадия в 1991 году, домовладением пользовался Юрий, злоупотреблявший спиртными напитками, вследствие чего в 2000 году произошел пожар. С тех пор Камагина Н.Е. стала ухаживать за ФИО4, обрабатывать его земельный участок. <дата> ФИО4 умер. С тех пор Камагина Н.Е. открыто пользуется домом и земельным участком как своими собственными. За все это время никто своих прав на недвижимое имущество не заявлял.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, супруга умершего ФИО4, принявшая наследство после смерти последнего.

Определением от <дата> производство по делу в части требований к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности прекращено, и истцу Камагиной Н.Е. разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО6

В судебное заседание, назначенное на <дата> Камагина Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата>.

В назначенное время истец Камагина Н.Е. повторно не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Камагиной Н.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Камагиной Надежды Егоровны к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере 5501 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления возвратить Камагиной Надежде Егоровне (ИНН 210700068292, СНИЛС 057-219-788-86).

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.