Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-420/2023 от 07.12.2023

№ 11-420/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК АЛЛЮР» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области – мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 12 июля 2023 года о возвращении заявления о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК АЛЛЮР» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области – мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК АЛЛЮР» о возврате государственной пошлины возвращено заявителю в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ООО «УК АЛЛЮР» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ООО «УК АЛЛЮР» возвращено заявление о выдаче судебного приказа имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

Мировой судья, возвращая заявление о возврате государственной пошлины, исходил из того, что взыскатель не представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения в пределах доводов жалобы, не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на основании пункта 24 Федерального закона от 28.12.2022 N 565-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (пункт 24 вступил в силу 01.01.2023 г.) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии основания для возвращения заявления является неверным.

    На основании статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путём возврата ООО «УК АЛЛЮР» государственной пошлины в размере 1 184 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 93, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «УК АЛЛЮР» – удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области – мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о возврате государственной пошлины – отменить, разрешить вопрос по существу.

Вернуть ООО «УК АЛЛЮР» (№) из бюджета государственную пошлину в размере 1 184 руб. 24 коп. уплаченную в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Н.М. Осадчая