Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-474/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000011-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 07 апреля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Силиной Т. А. к Бугаеву А. В., Банку ВТБ (ПАО), ГУФССП России по г. Москве, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Силина Т. А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (ПАО), ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, а именно: просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, наложенные в рамках следующих исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бугаеву А.В. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Бугаев А.С. продал автомобиль ООО «БТМК». Автомобиль был приобретен ООО «БТМК» для последующей перепродажи третьим лицом. После продажи транспортного средства Бугаев А.С. не снимал его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Таким образом, право собственности на автомобиль у Бугаева А.В. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, а у ООО «БТМК» возникло в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль у ООО «БТМК» по договору купли-продажи, автомобиль был передан истцу в собственность по акту приема-передачи в ту же дату. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу при приобретении транспортного средства было известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № в рамках следующих исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие запрета на регистрационные действия на автомобиле не препятствует осуществлению сделок с ним, в связи с чем право собственности возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Закон позволяет наложить арест только на имущество, принадлежащее должнику в момент наложения ареста, в то время как в сложившейся ситуации судебным приставом-исполнителем наложен первый арест ДД.ММ.ГГГГ на имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ выбыло из собственности Бугаева А.В. Считает, что при изложенных обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит отмене, поскольку постановления о наложении ареста вынесены судебным приставом исполнителем после даты отчуждения автомобиля должником - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бугаев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя, с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третьи лица – судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному АО № Рамонова М.И., представитель ООО «БТМК» в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. По существу иска возражений не заявлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест ; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 cт. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения с - имуществом.

Согласно ч. 2 cт. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в суде практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от apеста.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, ДД.ММ.ГГГГ Бугаев А.В. приобрел в собственность указанный автомобиль на основании договора купли-продажи.(л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация изменения владельца транспортного средства в органах ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации ТС на имя Бугаева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № Бугаев А.В. продал автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN № ООО «БТМК».

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю для последующей продажи третьим лицам транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, а Покупатель обязуется принять по акту приема-передачи транспортное средство и оплатить.

По п. 3.1.5 Продавец обязуется в установленном действующим законодательством порядке прекратить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД не ранее чем через 10 календарных дней после подписания настоящего договора, но не позднее 15 календарных дней. (л.д. 13)

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, было передано Бугаевым А.В. в ООО «БТМК». (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТМК» и Силиной Т. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №.

Согласно п. 3.1 Договора право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи.

По п. 3.3 Договора Покупатель уведомлен о том, что автомобиль на момент приобретения имеет ограничения на регистрационные действия. (л.д. 14).

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, было передано ООО «БТМК» Силиной Т.А. (л.д. 14).

По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника Бугаева А.В. возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN № зарегистрировано за Бугаевым А.В. Иные документы, подтверждающие переход права собственности, отсутствуют. (л.д. 41-44).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Следовательно, возможность использования транспортных средств по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №638 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, снятии с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Истец просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, наложенные в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец представила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БТМК» (продавец) и Силиной Т.А. (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN №, стоимостью 440 000 руб. (л.д.14).

Судом установлено, что указанно транспортное средство в настоящее время выбыло из собственности Бугаева А.В., являющегося должником по исполнительному производству, и перешло в собственность истца, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Ответчиками не представлено доказательств того, что запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN № был наложен в период, когда владельцем транспортного средства являлся Бугаев А.В.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В связи с данным обстоятельством ООО «БТМК» не регистрировало транспортное средство в органах ГИБДД.

Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования обоснованы, поскольку в настоящее время истец является законным владельцем спорного транспортного средства, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений права, связанных с правом владения, пользования, распоряжения данного имущества.

Однако, на момент рассмотрения дела по представленным официальным данным с сайта Госавтоинспекция, в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN № наложены следующие запреты: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с чем отсутствуют основания для решения вопроса об отмене данного запрета.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, необходимо снять запреты, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному АО № на транспортное средство <данные изъяты>, 2011 г.в. VIN № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░.░. VIN №, ░░░░░░░░░░

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.12.2022

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.