Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М-379/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-421/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000511-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                                       п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя Матвеева И.В. - Петросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеев ИВ к Степанов ГГ о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Матвеев ИВ обратился в суд с исковым заявлением Степанов ГГ по тем основаниям, что(дата) между ОАО «АБ Пушкино» и ответчиком Степанов ГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей целевой кредит в размере 200000 рублей до (дата), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с ним и Семенов ЭП были заключены договоры поручительства №№ Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (дата) взыскано солидарно с него, ответчика и Семенов ЭП в пользу ОАО «АБ Пушкино» задолженность по возврату кредита в сумме 316600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по 1588,67 рублей с каждого. (дата) в отношении него судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с него взыскано 318188,67 руб.

Указав, что им исполнены обязательства ответчика в полном объеме, предоставив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), ссылаясь ст. ст. 361, 365, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, погашенного по кредитному договору № от (дата) в размере 318 188 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 60 200 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Матвеев ИВ Петросян А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить требования истца Матвеев ИВ

Истец Матвеев ИВ, ответчик Степанов ГГ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца Матвеев ИВ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил удовлетворить их.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (дата) по гражданскому делу № по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице Йошкар-Олинского филиала к Степанов ГГ, Матвеев ИВ, Семенов ЭП о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), процентов за пользование кредитом и неустойки постановлено:

«Взыскать солидарно со Степанов ГГ, Матвеев ИВ, Семенов ЭП в пользу ОАО «АБ «Пушкино» в лице Йошкар-Олинского филиала задолженность по возврату кредита в сумме 316600 рублей, что включает 200000 рублей -основной долг, 108000 рублей - плата за пользование кредитом, 3600 рублей - комиссия за ведение счета, 5000 рублей - комиссия за выдачу кредита.

Взыскать со Степанов ГГ, Матвеев ИВ, Семенов ЭП в пользу ОАО «АБ «Пушкино» в лице Йошкар-Олинского филиала расходы по уплате государственной пошлины по 1588 рублей 67 копеек с каждого».

(дата) указанное заочное решение вступило в законную силу.

Согласно сообщению начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской (адрес изъят) А.М. от (дата) № на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Йошкар-Олинским городским судом о взыскании задолженности в размере 318188,67 рублей с Матвеев ИВ, (дата) года рождения, в пользу ОАО "АБ "Пушкино" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, в рамках которого взыскано и перечислено взыскателю 318188,67 рублей. (дата) исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Данный факт подтверждается также постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от (дата).

Таким образом, исполнив обязательства должника Степанов ГГ по кредитному договору в силу положений ст. 365 ГК РФ к Матвеев ИВ перешло право кредитора на сумму погашенного долга.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Матвеев ИВ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 318188,67 руб. подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 60200,07 руб.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляют 60200,07 руб.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения долга суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Степанов ГГ не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также возражения относительно требований истца. При этом из решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (дата) следует, что возражения против требований ОАО «АБ «Пушкино»» она также не заявляла.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составлении искового заявления в размере 2500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6984 рублей, в подтверждение чего предоставлен чек №f2sI39 от (дата) об оплате 2500 рублей Петросяну А.Г. за составление иска Матвеев ИВ к Степанов ГГ о возмещении расходов по выплате кредита об оказании, и чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата) об оплате государственной пошлины в размере 6984 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать со Степанов ГГ (№) в пользу Матвеев ИВ (№):

- сумму долга, погашенного по кредитному договору № от (дата) в размере 318 188 (трехсот восемнадцати тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 67 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 60200 (шестидесяти тысяч двухсот) рублей 07 копеек.

Взыскать со Степанов ГГ (№) в пользу Матвеев ИВ (№) расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6984 (шести тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей.

Степанов ГГ вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        В.И. Павлов