Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 (12-217/2022;) от 19.12.2022

УИД 35MS0040-01-2022-004151-50

Дело 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

п. Шексна 08 февраля 2023 года

Судья Шекснинского районного суда районного суда Вологодской области Т.А. Попова рассмотрев жалобу Устинова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 октября 2022 года, Устинов А.В. привлечён к административной ответственности за нарушение пунктов 8.6 и 9.1.1 ПДД РФ: 21 сентября 2022 года в <данные изъяты> на перекрестке улицы <адрес> в поселке Шексна Устинов А.В., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте на лево при выезде с проезжих частей, выехал на встречную полосу движения, отделенную сплошной линией разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия Устинова А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением Устинов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая на его необоснованность. При вынесении постановления, мировой судья, привлекая Устинова А.В. к административной ответственности не учел того, что правонарушение зафиксировано видеокамерами. Судом исследованы не все доказательства, в материалах дела отсутствовала схема совершения ДТП.

Устинов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что вынужден был выехать на сторону встречного движения для избежания столкновения с другой автомашиной, водитель которой не уступил ему преимущественное право пересечения перекрестка.

Допрошенный в качестве свидетеля ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району И.М. Бубнов пояснил суду порядок составления протокола с момента обнаружения правонарушения и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения Устиновым А.В.

Представитель ОГИБДД ОВМД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судья заслушав Устинова А.В., свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, если данное нарушение совершено повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с повторным нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Устинов А.В., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 8.6, 9.1.1 Правил дорожного движения в РФ, при повороте на лево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на встречную полосу движения, отделенной сплошной линией разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 21 сентября 2022 года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в отношении Устинова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения его постановлением мирового судьи ВО по судебному участку № 40 от 26 октября 2022 к административной ответственности по указанной статье.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2022 г, с которой Устинов А.В. в момент её составления был согласен, о чём свидетельствует его подпись; рапортом ст.ИДПС Бубнова И.М.; дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки от <адрес>, Постановлением № от 15.06.2022 года о привлечении Устинова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями Устинова А.В. о подтверждении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и в постановлении сделан верный вывод о виновности Устинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля Фольксваген не уступил ему преимущественное право проезда перекрестка, опровергаются просмотренной в суде видеоматериала «Безопасный город», из которой следует, что Устинов А.В. совершал поворот на лево, после завершения автомашиной Фольксваген поворота на право. Утверждения о том, что правонарушение зафиксировано видеозаписью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не нашло своего подтверждения в суде, опровергаются дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметкой об отсутствии в месте совершения правонарушения технических средств фиксации, работающих в автоматическом режиме.

Порядок и срок давности привлечения Устинова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены и применены правильно, наказание в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Устинова А.В.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности Устинова А.В. по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Устинова А.В. без удовлетворения.

Судья Т.А. Попова