Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-697/2023 от 16.03.2023

Материал № 13-697/2023 (дело № 2-3468/2022)                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Спиридоновой Ольги Юрьевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда,

установил:

Предметом рассмотрения является заявление Спиридоновой О.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по тем основаниям, что Дата Дзержинским районным судом Адрес принято решение об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Поскольку с 18 на Дата заявитель находилась на дежурстве по основному месту работу в «ФЦССХ им. Суханова», она не могла лично присутствовать на заседании, при этом представитель ФИО3 находился в другом процессе и также его присутствие было невозможно. Заявление о восстановлении сроков предоставлено с опозданием ввиду неправильного трактования закона в связи с отсутствием юридического образования и плотной рабочей занятости в момент срока обжалования.

В судебное заседание заявитель Спиридонова О.Ю., представитель заинтересованного лица ООО «Астра», заинтересованное лицо Ехилевич Д.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ООО «Астра» к Спиридоновой О.Ю. о взыскании задолженности.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено Дата; копия заочного решения суда получена Спиридоновой О.Ю. Дата.

Дата Спиридонова О.Ю. подала в суд заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата заявление Спиридоновой О.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от Дата оставлено без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено Дата.

Дата Спиридонова О.Ю. направила в суд апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из норм процессуального закона (ст. ст. 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения суда или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Между тем заявление об отмене заочного решения судьей к производству не принималось, так как определением от 16 февраля 2023 года Спиридоновой О.Ю. было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В то же время обращение ответчика в порядке ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имело место. По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения. Однако в данном случае ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения реализовано, в связи с чем в соответствии с изложенными выше положениями установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены и обжалования заочного решения суда является соблюденным, следовательно, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подана Спиридоновой О.Ю. в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления Л. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Принимая во внимание, что до решения судом вопроса об отмене заочного решения суда в порядке ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Спиридонова О.Ю. была лишена возможность обжаловать его в апелляционном порядке, срок, в течение которого ею была подана апелляционная жалоба после вынесения судом определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не превышает установленный ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок, суд полагает возможным в целях исключения препятствий в доступе к правосудию и судебной защите признать причины пропуска срока уважительными и восстановить Спиридоновой О.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Спиридоновой Ольге Юрьевне срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2022 года.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

... ...

...

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова

... Дата