Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-3437/2022;) ~ М-2954/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-367/2023                           КОПИЯ

78RS0007-01-2022-004662-87                                             01 февраля 2023 года

                         РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Забелиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения внимания на предмет залога.

                     Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02 августа 2020 года в размере 200.000 рублей 00 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с 03 января 2022 года по 30 августа 2022 года, в размере 110.163 рубля 93 копейки с последующим начислением процентов до дня вынесения судом решения из расчета 84 процента годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Кадиллак GM CTS, 2008 года изготовления, гос. номер № цвет: черный, VIN: №, путем оставления предмета залога за собой.

В обоснование указывая, что 02 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200.000 рублей 00 копеек на срок до 02 августа 2021 года по ставке 84 процента годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 августа 2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не реагировал.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200.000 рублей 00 копеек на срок до 02 август 2021 года по ставке 84 процента годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждён распиской от 02 августа 2020 года.

ФИО1 принял обязательства погашать задолженность по договору займа и оплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 14.000 рублей 00 копеек, всего платежей – 14, первый платеж 04 августа 2020 года в сумме – 113 рублей 20 копеек, второй платеж 06 августа 2020 года – 113 рублей 00 копеек, третий платеж 02 сентября 2020 года – 13.773 рубля 60 копеек, четвёртый платеж 02 октября 2020 года - 14.000 рублей 00 копеек, однако в указанный срок оплату так и не внес, тем самым нарушим условия договора (пункт 1.2 условий договора).

Согласно пункта 4.1 условий договора займа от 02 августа 2020 года за неисполнение обязательств по договору займа, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 84 процента годовых от суммы займа.

Ответчик каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании суммы задолженности, не привёл.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена в установленный срок, судуне представлены.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа от 02 августа 2020 года составляет 310.163 рублей 93 копеек, из которых 200.000 рублей 00 копеек – основной долг, проценты за пользование займом – 110.163 рублей 93 копеек.

Данный расчет судом проверен, арифметически признан верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении задолженности по договору займа со стороны ответчика в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02 августа 2020 года в сумме 200.000 рублей 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 января 2022 по 30 августа 2022 года в сумме 110.163 рублей 93 копеек.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению данного договора, в том числе, в части уплаты повышенных процентов на случай нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 84 процентов годовых от суммы предоставленного займа с 02 августа 2020 года по день фактической уплаты долга.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом легковой автомобиль марки Кадиллак GM CTS, 2008 года, гос. номер P859CT178, цвет: черный, VIN: №, путем оставления предмета залога за собой (пункт 3.3 договора займа).

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По сведениям органов ГИБДД собственником транспортного средства является ответчик с 26 июля 2020 года.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Кадиллак GM CTS, 2008 года, гос. номер №, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: №, подлежащим удовлетворению.

В остальной части требование не подлежит удовлетворению, поскольку залоговое транспортное средство по решению суда подлежит продаже на публичных торгах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 200.000 рублей 00 копеек; договорные проценты за пользование займом, начисленных в период с 13 января 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 110.163 рублей 93 копеек, с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 84 процентов годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины 6.602 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль Кадиллак GM CTS 3302, VIN: №, 2008 года изготовления, гос.номер №, путем продажи в публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                         Е.В. Федоришкина