Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2022 ~ М-2697/2022 от 15.07.2022

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Горшковой Любови Евгеньевне об обращении взыскании на залоговое имущество, взыскании госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Горшковой Любови Евгеньевне об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором ------Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коротковым Д.Э., заёмщику был предоставлен кредит на сумму ----- руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------ (далее – «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ----- (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается Кредитным договором ------Ф от дата; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

дата нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. Короткова Д.Э. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору ------Ф от дата в размере ----- руб., в том числе расходы по оплате нотариального тарифа в размере ----- руб.

Исполнительный лист был направлен в Ленинское РОСП г,Чебоксары для принудительного исполнения. дата возбуждено исполнительное производство ------ИП.

дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Короткова Д.Э. перед истцом по кредитному договору составляет ----- руб.

Кроме того, согласно сведений ГИБДД УМВД России заемщик продал транспортное средство Горшковой Л.Е.

По изложенным основаниям просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - на автомобиль - марка ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Горшкова Л.Е., в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказными отправлениями. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения на уведомлении «истек срок хранения». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата ------п), соблюден. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку последним известным местом жительства ответчика значится адрес, подтвержденный адресной справкой ОАСР УМВД по Чувашской Республике, по которому направлялись судебные извещения, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором ------Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коротковым Д.Э., заёмщику был предоставлен кредит на сумму ----- руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------ (далее – «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ----- (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается Кредитным договором ------Ф от дата; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

дата нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. Короткова Д.Э. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору ------Ф от дата в размере ----- руб., в том числе расходы по оплате нотариального тарифа в размере ----- руб.

Исполнительный лист был направлен в Ленинское РОСП г,Чебоксары для принудительного исполнения. дата возбуждено исполнительное производство ------ИП.

дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Короткова Д.Э. перед истцом по кредитному договору составляет ----- руб.

Кроме того, согласно сведений ГИБДД УМВД России заемщик продал транспортное средство Горшковой Л.Е.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что в случае перехода к другому лицу прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству к такому лицу переходят также и права залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как видно из карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, Горшкова Любовь Евгеньевна является владельцем транспортного средства автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------.

Среднерыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------, по состоянию на дата составляет ----- рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------ в размере ----- рублей ----- копеек.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Горшковой Любови Евгеньевне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер № -----, двигатель № -----, кузов № -----, цвет ------ в размере ----- рублей.

Взыскать с Горшковой Любови Евгеньевны, дата г.р., урож. адрес адрес, паспорт ----- выдан Отделом по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН -----, ОГРН ----- расходы по оплате госпошлины в сумме ----- рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено дата

    Судья                                                                                             Савельева В.В.