Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2024 от 03.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 03 февраля 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова В.В.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Александров ВВ, .. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...А - ..., проживающего по адресу: ЛНР, ..., официально не трудоустроенного, ..., имеющего на иждивении двоих детей: дочь ААВ, .. года рождения, дочь ААВ, .. года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Александров ВВ в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2024 в 12 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., напротив ...Б, Александров ВВ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Александров ВВ явился, пояснил, что с протоколом не согласен, вину свою не признает, общественный порядок не нарушал, вел себя культурно, не ругался. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако, от подписи в протоколе отказался в присутствии должностного лица. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел. Ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него по данному административному материалу. Проживает не по месту регистрации. Имеет 3 группу инвалидности (бессрочно), заболеваний, кроме того, по которому установлена инвалидность, не имеет. Официально не трудоустроен, подработок не имеет, пенсия по инвалидности единственный источник дохода семьи. На иждивении двое детей: дочь ААВ, .. года рождения, дочь ААВ, .. года рождения. Оказывает необходимую помощь в быту только своей неработающей супруге Александровой Е.С., ... года рождения. Иных близких родственников, кому бы оказывал необходимую помощь, не имеет. Регистрации / временной регистрации на территории Ростовской области у него нет.

Выслушав Александрова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Александрова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№000142 от 02.02.2024 (л.д.2);

- копией военного билета (л.д.3);

- актом приема-передачи контролируемого лица № 29/24 от 02.02.2024 (л.д.4);

- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в г. Донецке от 02.02.2024 (л.д.5);

- протоколом о доставлении от 02.02.2024 (л.д.6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по ... ТДА от 02.02.2024 (л.д.7);

- рапортом зам. командира ОВ ППСП ОМВД РФ по ... КВИ от 02.02.2024 (л.д.8);

- справкой на физическое лицо (л.д.9);

- протоколом об административном задержании № 26 от 02.02.2024 (л.д.11).

Суд действия Александрова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу действующего законодательства, под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нарушение прав на защиту Александрова В.В. не допущено, поскольку он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не заинтересованном в исходе дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова В.В. в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются совершение правонарушения впервые; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья самого Александрова В.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Александрова В.В. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Александрову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих, административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что Александров В.В. на территории Ростовской области не зарегистрирован и не проживает, официально не трудоустроен, имеет единственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем, суд не усматривает оснований к назначению Александрову В.В. наказания в виде административного штрафа, а также учитывая то, что Александров В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Александров В.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания Александрову В.В. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 26 от 02.02.2024 года с 15 час. 35 мин. 02.02.2024 года.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья                 С.В. Вэйдэ