Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 от 02.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Игнатенко Д.М.,

с участием истца Зыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зыковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зыковой О.В. к Масленниковой О.В. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова О.В. обратилась в суд с иском к Масленниковой Н.В. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Масленниковой Н.В. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется осуществить сбор необходимых документов, в том числе процессуальных, а также представительство Масленниковой Н.В. в судебном участке № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу по иску Масленниковой Н.В. к Мочалову О.А. об увеличении размера алиментов. Согласно п. 2 соглашения, стороны установили вознаграждение адвоката в размере 10000 рублей. Указанная сумма складывается из: 2000 рублей – составление искового заявления об увеличении размера алиментов; 8000 рублей – участие в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 7.2 соглашения, денежные средства должны быть внесены в кассу адвокатской конторы не позднее 10 дней с даты вынесения решения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма не оплачена. Неоднократные обращения в адрес Масленниковой Н.В. о досудебном урегулировании спора и добровольном погашении суммы задолженности по соглашению в размере 10000 рублей оставлены без внимания.

Зыкова О.В. просит суд взыскать в свою пользу с Масленниковой Н.В. в счет погашения задолженности по соглашению № денежные средства в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2677 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зыковой О.В. удовлетворены частично. Взыскана с Масленниковой Н.В. в пользу Зыковой О.В. сумма задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6720 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказано.

Считая решение мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не законным и не обоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, Зыкова О.В. обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на данное решение, указывая, что в соответствии с законодательством, деятельность адвоката, в том числе, осуществляется посредством заключения соглашения между адвокатом и доверителем. Данное соглашение заключается в письменной форме и представляет собой гражданско-правовой договор с указанием обязательных для исполнения взаимных обязательств. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В данном случае расценки в части оказания адвокатами юридических услуг определяются Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утв. Советом палаты. Изменение условий договора, в том числе цены, после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, а также соглашением сторон. Никто иной, особенно лицо, не являющееся стороной договора, не может в одностороннем порядке изменять условия гражданско-правового договора, заключенного в соответствии с законодательством. Зыкова О.В. указывает, что суждения мирового судьи о соразмерности стоимости и объема оказанных услуг не состоятельны, в связи с чем не могут быть изменены условия гражданско-правового договора, в том числе путем изменения цены договора. Указание о том, что вознаграждение может быть произвольным, вне зависимости от объема выполненных услуг и соразмерно снижено, применимо лишь при рассмотрении вопроса о взыскании доверителем с ответчика понесенных ей судебных расходов, при рассмотрении ее иска, а не при взыскании денежных средств за оказанные адвокатом юридические услуги. Зыкова О.В. также указывает, что при заключении соглашения (договора) была соблюдена свобода договора. Какого-либо понуждения к заключению договора не было. При заключении соглашения доверитель был ознакомлен с Инструкцией, соглашение было подписано после его личного прочтения. Более того, ответчику был разъяснен порядок возмещения понесенных ей судебных расходов, что она подтвердила в судебном заседании. Ответчица является дееспособной, при подписании соглашения понимала характер и последствия своих действий. Кроме того Зыкова О.В. указывает, что в судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что истцом выполнены все обязательства по договору в полном объеме. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ не имелось. Таким образом, оказанные услуги должны быть оплачены в полном объеме, согласно условиям заключенного соглашения.

Зыкова О.В. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Зыковой О.В. в полном объеме, взыскав с Масленниковой Н.В. денежные средства за оказанные юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно исковому заявлению.

Истец Зыкова О.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Масленникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Масленниковой Н.В. – Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения согласно которых с иском не согласен и просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Зыковой О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пунктами 3, 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договораотносятсяусловия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемуююридическуюпомощь, положенияобоплате поверенному вознаграждения содержатся в нормах ст. 972 ГК РФ, об оплате услуг - в нормах ч. 1 ст. 779 и 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом первой инстанции установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Зыковой О.В. и Масленниковой Н.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь: составление искового заявления об увеличении размера алиментов; представительство истца в судебном заседании судебного участка № 1 Лукояновского района (п. 1).

Согласно п. 2.1 Соглашения, доверитель обязуется не позднее следующего дня после выполнения следующих действий в интересах доверителя оплатить адвокату: 2 000 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей за каждое участие адвоката в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 Соглашения, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу или на расчетный счет адвокатской конторы.

Судом первой инстанции достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается Масленниковой Н.В., что в рамках заключенного между адвокатом Зыковой О.В. и Масленниковой О.В. соглашения, адвокат Зыкова О.В. произвела следующие действия: составила исковое заявление по иску Масленниковой Н.В. к Мочалову О.А. об увеличении размера алиментов, а также ДД.ММ.ГГГГ участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству и ДД.ММ.ГГГГ представляла интересы Масленниковой Н.В. по гражданскому делу в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с размером взыскиваемой адвокатом Зыковой О.В. задолженности в сумме 10000 рублей с Масленниковой Н.В.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение по гражданскому делу по иску Масленниковой Н.В. к Мочалову О.А. об увеличении размера алиментов принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны быть внесены в кассу не позднее 10 дней со дня вынесения решения.

Таким образом, денежные средства в размере 10000 рублей должны быть внесены Масленниковой Н.В. в кассу адвокатской конторы Лукояновского района не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Масленниковой Н.В. денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей до настоящего времени не оплачены.

Судом первой инстанции установлено, что истец представил доказательства фактически оказанных ею услуг, добросовестно выполнил объем возложенных на него соглашением об оказании юридической помощи обязательств. Ответчиком доказательств невыполнения работы адвокатом или выполнения ее ненадлежащим образом суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований Зыковой О.В. о взыскании с Масленниковой Н.В. денежных средств за оказанные услуги.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Зыковой О.В.

Проверяя довод апелляционной жалобы истца Зыковой О.В. о том, что изменение условий договора, в том числе цены, после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, а также соглашением сторон и никто иной, особенно лицо, не являющееся стороной договора, не может в одностороннем порядке изменять условия гражданско-правового договора, заключенного в соответствии с соответствии с законодательством, суд апелляционной инстанции находит его законным и состоятельным.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В данном случае расценки по оказанию адвокатом юридических услуг определяются Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утв. Советом палаты адвокатов Нижегородской области.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено и как следует из соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, Масленникова Н.В. при заключении соглашения была ознакомлена с действующей на момент заключения соглашения инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» (п. 2.1 соглашения), о чем в соглашении имеется подпись Масленниковой Н.В.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что при заключении соглашения с адвокатом Зыковой О.В. Масленникова Н.В. была согласна со всеми условиями соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении соглашения была соблюдена свобода договора, какого-либо понуждения к заключению с Масленниковой О.В. соглашения со стороны адвоката Зыковой О.В. не установлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по соглашению об оказании юридической помощи, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что адвокатом Зыковой О.В. были выполнены в полном объеме все обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что со стороны Масленниковой Н.В. имелись и были заявлены какие-либо претензии по качеству выполненных работ адвокатом Зыковой О.В., материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оказанные адвокатом Зыковой О.В. услуги должны быть оплачены Масленниковой Н.В. в полном объеме, согласно условиям заключенного соглашения, в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности требований истца о взыскании с ответчика Масленниковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с размером взысканной судом первой инстанции в пользу истца Зыковой О.В. с ответчика Масленниковой Н.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы денежных средств, определенной судом ко взысканию, а именно, исходя из суммы 5000 рублей, считая необходимым производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из суммы 10000 рублей.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2677 рублей 60 копеек, предоставленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца Зыковой О.В. с ответчика Масленниковой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2677 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, истец Зыкова О.В. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2677 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░