Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-436/2023;) ~ М-292/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-14/2024

УИД 52RS0054-01-2023-000374-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 25 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Виталия Михайловича, Поляковой Татьяны Александровны к Кузьмину Андрею Павловичу, Машининой Светлане Павловне о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Поляков В.М. и Полякова Т.А. обратились в суд с иском к Кузьмину А.П., Машининой С.П. о признании <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общим имуществом супругов, признании за истцами права долевой собственности на квартиру <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по ? доле за каждым.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> семьей истцов получен ордер № 56 на право занятия 3-х комнатной кооперативной квартиры <адрес>. Ордер выдан на семью, состоящую из четырех человек на основании решения Чкаловского городского Совета народных депутатов № 117 от 24.05.1984 г. и решения общего собрания ЖСК - 4 № 9 от 19 мая 1984 г. по распределению квартир между членами ЖСК во вновь возводимом доме. При этом в ордере о вселении и решении исполкома о выдаче ордера отчество получателя Полякова Виталия Михайловича ошибочно указали как «Иванович», хотя по паспорту отчество «Михайлович». Первый платеж по погашению пая за указанную квартиру в размере 3 000 рублей внесен 13.06.1979 г., что подтверждается квитанцией № 527996 серия НО от 13.06.1979 г.. В дальнейшем пай за указанную кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего бюджета семьи. ЖСК – 4 в настоящее время ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В 1994-1995 гг.. С разрешения семьи в квартиру была вселена сестра истца Поляковой Т.А. – К.О.А. со своей семьей. В настоящее время К.О.А. умерла, однако ее сын Кузьмин А.П продолжает проживать в квартире и отказывается её освобождать, заявляя свои права на указанное жилое помещение. В 2023 г. истец Поляков В.М. обратился с заявлением об установлении юридического факта, а именно об установлении факта принадлежности ему ордера о вселении в спорную квартиру. Установление данного факта было необходимо для оформления права собственности на указанную квартиру. Суд в удовлетворении заявления отказал, указав, что имеется спор о праве на квартиру (л.д. 7-8).

Определением Чкаловского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Машинина С.П..

В судебное заседание истцы Поляков В.М., Полякова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, отложении судебного заседания не заявили, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Ответчики Кузьмин А.П., Машинина С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Болонкин А.В. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивании рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцы Поляков В.М., Полякова Т.А. обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности на спорную квартиру, указав, что пай за указанную кооперативную квартиру выплачен ими полностью. В качестве доказательств указанного обстоятельства представлен ордер № 56 от 24.05.1984 г., на право занятия семьей Полякова В.И. квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выписка из решения исполнительного комитета Чкаловского городского Совета народных депутатов от 24.05.1984 г. № 117 «Об утверждении решения общего собрания членов ЖСК – 4 по распределению квартир во вновь вводимом доме по ул. Лесная д. 6», выписка из ЕГРЮЛ о прекращении 17.08.2020 деятельности юридического лица Жилищно-строительный кооператив № 4, квитанция от 13.06.1979 г., согласно которой от Полякова В.М. приняты денежные средства в уплату за кооператив ЖСК – 4 в сумме 3 000 рублей. Иных сведений в подтверждение полного внесения паевого взноса за спорную квартиру суду не представлено.

В то же время в судебном заседании установлено, что решением Чкаловского районного суда от 05.10.2021 года, вступившим в законную силу 09.11.2021 года, удовлетворены исковые требования Кузьмина А.П., Машининой С.П. к К.П.И., администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, установлен факт принятия наследства по закону Машининой С.П., Кузьминым А.П. после смерти матери К.О.А., <дата> г.р. умершей <дата>. В состав наследуемого имущества после К.О.А., умершей <дата>, включена квартира общей площадью - 62,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, квартал Лесной, <адрес> кадастровым номером №. За Машининой С.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.О.А., умершей <дата>, за Кузьминым А.П., признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти К.О.А., умершей <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.10.2022 года за № и № № от 28.10.2022 года за Машининой С.П. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, за Кузьминым А.П., зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, с достоверностью установлено, что законными собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики Кузьмин А.П. и Машинина С.П..

Конституционное право граждан на охрану частной собственности относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством охраны имущества, находящегося в собственности граждан.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, статьи 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть ограничен в праве иначе как по решению суда, исковые требования Полякова В.М., Поляковой Т.А. к Кузьмину А.П., Машининой С.П. о признании права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.