Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-544/2021 от 21.12.2021

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев ходатайство Грицышиной В. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №-№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Шаповал Ю.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера-эколога ООО «Санаторий «Заполярье» Грицышиной В. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи обратилась Грицышина В.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Шаповал Ю.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера-эколога ООО «Санаторий «Заполярье» Грицышиной В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Изучив ходатайство Грицышиной В.В. о восстановлении процессуального срока, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФОАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4. КРФОАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В представленном Грицышиной В.В. в материалы дела ходатайстве (л.д. 5) не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Кроме этого, согласно приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления №-№ о назначении должностному лицу Грицышиной В.В. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Грицышина В.В. присутствовала при вынесении в отношении нее данного постановления, копию которого она получила в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в постановлении (л.д. 6-8).

Таким образом, при отсутствии уважительной причины пропуска Грицышиной В.В. процессуального срока для подачи жалобы, оснований для его восстановления у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Грицышиной В. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Шаповал Ю.Н., по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера-эколога ООО «Санаторий «Заполярье» Грицышиной В. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья