Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-22/2021 ~ Му-4/2021 от 16.03.2021

УИД 35RS0№-73

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чернино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

прибывшие на беседу для разъяснения прав и ознакомления с материалами дела частный обвинитель, потерпевшая ФИО2 просила прекратить производство по уголовному делу в связи с отказом об обвинения, ФИО1 с прекращением производства по делу согласен.

Огласив заявление частного обвинителя, потерпевшей, заслушав позицию ФИО1, производство по уголовному делу по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Как следует из правомочий частного обвинителя, установленных ст. ст. 22, 42, 43 ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, последний вправе как изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так и вправе отказаться от обвинения.

Отказ от поддержания обвинения - является правом частного обвинителя. Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ от обвинения. Отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обусловлен какими-либо обстоятельствами, поэтому отказ от поддержания обвинения отличается от примирения сторон, которое предполагает волеизъявления обеих сторон, и связано с выполнением определенных условий. При этом заявленный частным обвинителем отказ от обвинения влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление частного обвинителя ФИО2 об отказе от обвинения удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 246, ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь аналогией ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения обвиняемому не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток.

Судья - Р.В.Шемякина