Дело № 2-3225/2018 11 марта 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Горишевской Е.А.,
при секретаре Мерзляковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Соболева ..... об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 г. и возобновлении производства по делу,
установил:
Соболев Е.Л. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 г., возобновлении производства по делу.
В обоснование требований указал, что названным заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области удовлетворены исковые требования Соболевой Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... Вместе с тем, о рассмотрении данного гражданского дела, о судебных разбирательствах, о вынесенном в отношении него судебном акте он не знал, поскольку судебные извещения, иные судебные уведомления направлялись ему по адресу спорного жилого помещения, в котором он на момент рассмотрения дела не проживал, а истец умышленно скрыла от него факт обращения в суд с иском. Ответчик получил возможность ознакомиться с текстом судебного акта только в декабре 2019 г. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для отмены заочного решения суда от 12 сентября 2018 г.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 г. исковые требования Соболевой Н.В. к Соболеву Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Гражданское дело по иску Соболевой Н.В. к Соболеву Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением рассмотрено судом в отсутствие ответчика Соболева Е.Л., следовательно, ответчик не имел возможности участвовать в судебных заседаниях и привести свои возражения относительно исковых требований, поскольку судебные извещения он не получал, о состоявшемся судебном постановлении не знал в связи с тем, что судебная корреспонденция направлялась ему по адресу спорного жилого помещения, в котором он на момент рассмотрения дела не проживал. Как усматривается из материалов гражданского дела, направляемая ответчику корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения (л.д. 21, 55, 59, 74).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 243 ГПК РФ суд
определил:
заявление Соболева ..... об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 г. и возобновлении производства по делу удовлетворить.
Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3225/2018 по исковому заявлению Соболевой ..... к Соболеву ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу возобновить.
Назначить по делу открытое судебное заседание в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области на 10 часов 00 минут 2 апреля 2020 г., известив об этом лиц, участвующих в деле.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Е.А. Горишевская