Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-1809/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2385/2023

УИД 24RS0024-01-2023-002368-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Канск

Канской городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е. В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО1 к администрации г.Канска, Воробьевой Н. В., Воробьеву С. Г., Олейник З. П., Пахомову А. С., Колобановой О. А. о признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания, границ земельного участка не установленными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Е.В., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО10 Д.Д., ФИО10 Е.Д., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания, границ земельного участка не установленными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, мотивируя требования тем, что ФИО10 Е.В., П. Д.А., П. Д.Д. и ФИО10 Е.Д. являются собственниками земельного участка площадью 5040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0203102:36 и расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м. Указанные объекты недвижимости принадлежат им на праве общей долевой собственности по 1/4доли каждому. В целях уточнения границ земельного участка и его площади кадастровым инженером проведены кадастровые работы по установлению границ принадлежащего истцам участка, по результатам которых составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному межевому плану обследованный земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь участка составляет 1061 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома. Также в межевом плане указано, что при проведении кадастровых работ был совершен выезд на место, в ходе которого установлено наложение границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, с кадастровым номером № (адрес: Российская Федерация, <адрес>) на фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 45 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН, данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, на указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, владельцами которого являются Воробьева Н.В. и Воробьев С.Г. Поскольку наложение границ ранее образованного земельного участка с кадастровым номером № с уточняемым земельным участком с кадастровым номером № ставят под сомнение установленное законом право собственности истцов на земельный участок в фактически существующих границах, создаёт препятствия в реализации права собственности, истцы, с учетом уточнения, просят признать реестровой ошибкой наложение границ земельных участок с кадастровым номером № и №, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, кадастровый инженер Ясинская Т.В., Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Управление градостроительства администрации г.Канска привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, П. Д.Д. привлечен для участия в деле в порядке ст.37 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Воробьева Н.В., Воробьев С.Г. исключены из числа третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Олейник З.П., Колобанова О.А., Пахомов А.С. привлечены для участия в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований ФИО10 Е.В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО10 Д.Д., ФИО10 Е.Д. о признании недействительными результата межевания, границ земельного участка не установленными.

В судебное заседание истцы ФИО10 Е.В., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО10 Д.Д., ФИО10 Е.Д., в судебное заседание не явилась, представила уточнение к исковому заявлению действующий от ее имени представитель Мощеев Э.А. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Ответчики Воробьева Н.В., Воробьев С.Г., Пахомов А.С., Колобанова О.А., Олейник З.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представили.

Представители третьих лиц Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом нарочной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица П. Д.А., кадастровый инженер Ясинская Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истцов на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 1.01.2017, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктами 1, 7 и 9 ст. 38 названного Закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования. Документом, в котором, в частности, воспроизведены внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, является межевой план.

На основании ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу пункта 4 части 3 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки (часть 4 статьи 61).

В силу ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Пункт 4 статьи 28 вышеприведенного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) предусматривал, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или впорядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, требования об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сведения о координатах границ земельных участков ответчика имеют пересечения с границами земельных участков, находящихся в собственности истцов и между сторонами отсутствует спор о праве о принадлежности в юридическом пользовании ответчика (в границах, учтенных в реестре) той или иной части земли.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО10 Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, заявила о наличии реестровой ошибки при указании в ГКН местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, препятствующего регистрации право собственности на земельный участок, принадлежащий истцам.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи 10/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2 Петров Д. А., Петрова Е. В., действующие лично за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО1, приобрели в собственность по 1/4 доле каждому 10/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м, расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Канского нотариального округа Тарасевич И.Г., зарегистрирован в реестре под №-н/24-2018-2-327.

Из выписок из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО10 Е.В., ФИО10 Д.А., ФИО10 Д.Д. и ФИО10 Е.Д. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 405,46+/-6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости – здание, назначение: жилой дом с кадастровым номером № площадью 51,2 с адресом: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Воробьевой Н.В.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 405,46+/-6 кв.м с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет координаты поворотных точек, определяющих его границы на местности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно схематическому плану 1:500 на ДД.ММ.ГГГГ граница данного земельного участка со стороны участка <адрес> является прямолинейной длиной 30,75 м. (т. 1 л.д.143-144).

Исходя из представленного копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, принадлежащего истца, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно схематическому плану 1:500 на ДД.ММ.ГГГГ граница данного земельного участка со стороны участка <адрес> является прямолинейной длиной 61,40 м. (т. 1 л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО10 Е.В. кадастровым инженером Ясинской Т.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план. В заключении кадастрового инженера указано, что для уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № был совершен выезд на местность. При выезде на местность было установлено, что имеется наложение земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 45 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет следующие координаты:

1. X: 727803.94, Y: 88138.99;

2. X: 727810.15, Y: 88140.71;

3. X: 727821.17, Y: 88141.43;

4. X: 727820.97, Y: 88155.75;

5. X: 727801.98, Y: 88155.05;

6. X: 727801.98, Y: 88154.20;

7. X: 727794.07, Y: 88154.03;

8. X: 727794.50, Y: 88138.22;

Исходя из вышеизложенного, ввиду наличия пересечения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выполнить кадастровые работы (межевание) в отношении земельного участка невозможно.

Указанное заключение в установленном порядке сторонами не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью установления фактических границ земельных участков ответчики не воспользовались в ходе рассмотрения дела.

Из представленного Управлением градостроительства администрации г.Канска фрагмента дежурной адресной карты города г.Канска, следует, что смежными с земельным участком истцов являются земельные участки по адресам: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН, на здание, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности на имя Пахомова А.С., право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя Олейник З.П., собственником здания по адресу: <адрес> является Колобанова О.А.

Привлечённые в качестве соответчиков Воробьева Н.В., Воробьев С.Г., Олейник З.П., Колобанова О.А., Пахомов А.С.. администрация г.Канска возражений по заявленным исковым требованиям истцов не представили.

Доказательств наличия спора о границах земельных участков также в материалах дела не содержится.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № были допущены ошибки, выразившиеся в неверном определении местоположения данного участка - границы земельного участка кадастровым номером № которые пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, поскольку факт внесения в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь 405.46+/-6 кв.м, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. почтовый адрес ориентира: <адрес>, не соответствующих фактическим границам спорного земельного участка, установлен в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10 Е.В. признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о местоположении границ указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку исправление указанной реестровой ошибки не повлечет прекращение права собственности ответчика на земельный участок.

При этом, суд исходит из того, что реестровая ошибка воспроизведена в ЕГРН при внесении изменений в сведения о местоположении границ участка и в настоящее время препятствует внесению в ЕГРН правильных сведений о местоположении участка истцов. Выявленная ошибка подлежала исправлению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», но во внесудебном порядке исправление реестровой ошибки не было осуществлено. В ином случае истцы будут лишены возможности обратиться в компетентный орган для формирования земельного участка под принадлежащим им жилым домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0408 №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░ 0422 №), ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III –░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:51:0203102:109, ░░░░░░░░ 405.46+/-6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2023 ░░░░