Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2023 (2-14744/2022;) ~ М-10030/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-4667/2023

24RS0048-01-2022-013136-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльникова С.Э. к Липовка С.Л., Липовка С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников С.Э. обратился в суд с иском к Липовка С.Л., Липовка С.С. о взыскании с ответчика С.Л. задолженность по договору займа в размере 547 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 276 000 руб., неустойку за просрочку оплаты 283 000руб.; взыскать с Липовка С.С. задолженность по договору займа в размере 800 000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 695рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мыльниковым С.Э. и Липовка С.Л. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставленные в качестве займа, взяты в кредит в ООО КБ «Канский». Ответчик обязался оплачивать кредит самостоятельно, но обязательства не исполнил, в связи с чем ООО КБ «Канский» взыскал задолженность с истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Липовка С.С. заключен договор на сумму 800 000 руб. До настоящего времени ответчики денежные средства не возвратили.

Истец Мыльников С.Э., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Липовка СЛ., Липовка С.С. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение ответчика признает надлежащим.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материала дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Липовка С.Л. и Мыльниковым С.Э. заключен договор займа в размере 1 000 000 руб., под проценты путем гашения кредита в банке, который будет вынужден взять Заимодавец в обусловленный срок, срок возврата 31.12.2014г.

Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа может быть возвращена позже при условии предварительного уведомления о сроке возврата суммы займа. при этом Заемщик дополнительно обязуется с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый месяц задержки погашения полной суммы займа перед банком, уплачивает Заимодавцу по 3 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) (Кредитор) и Мыльников С.Э. (Заемщик) был заключен кредитный договор №-ГО, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Липовкой С.Л. (поручителем) был заключен договор поручительства №а-ГО

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Липовкой Т.С. (поручителем) был заключен договор поручительства №б-ГО.

ДД.ММ.ГГГГ Мыльников С.Э. выдал займ Липовка С.С. в размере 800 000 руб. сроком до 10.11.2021г., что подтверждается распиской.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлен договор займа, подписанный заемщиком.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение ими в полном объеме принятых по договору займа обязательств по возврату истцу суммы долга.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчиков Липовка С.Л. подлежит взысканию 549 руб, с ответчика Липовка С.С. подлежит взысканию С.С. 800 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Липовка С.Л в размере 276 000 руб, исходя из расчета истца, который проверен судом, и суд его находит арифметически верным, данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерным является требование истца в части взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 000руб., судом проверен представленный расчет, контрасчета не представлено.

Разрешая требования Мыльникова С.Э. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда ) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 500 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 17695 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17695 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2023░.