Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4926/2023 ~ М-3721/2023 от 06.06.2023

№2-4926/2023    

10RS0011-01-2023-006512-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Фабрину В.Н. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании задания от 15.12.2022 №175 Администрацией Петрозаводского городского округа 15.12.2022 проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что на земельном участке, сформированном для эксплуатации многоквартирного дома <адрес>, вне специального отведенного места размещено транспортное средство (предположительно марки ВАЗ) с государственным регистрационным знаком № с признаками длительного пребывания без движения. В дальнейшем установлено, что собственником транспортного средства является ответчик. 01.02.2023 в адрес Фабрина В.Н. было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (письмо возвращено отправителю в связи истечением срока хранения). 13.02.2023 в адрес Фабрина В.Н. было направлено уведомление о необходимости в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления своими силами вывезти (переместить) свое транспортное средство в место, где размещение и (или) хранение транспортного средства не запрещено, или за свой счет утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации (письмо возвращено отправителю в связи истечением срока хранения). 17.05.2023 проведено повторное обследование территории по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что требования Администрации не исполнены, транспортное средство ВАЗ 31074, г.р.з. № находится по месту обнаружения ранее, с признаками длительного пребывания без движения, колеса спущены, отсутствует левое зеркало, на кузове произрастает мох, имеется растительный налет. Указывая, что размещение и хранение автомобиля ВАЗ 31074, г.р.з. № на земельном участке, сформированном для эксплуатации многоквартирного дома №21 по Комсомольскому проспекту в г. Петрозаводске, создает, в частности, помехи по содержанию указанной территории как в зимний, так и в летний периоды, истец просит обязать Фабрина В.Н. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда переместить транспортное средство марки ВАЗ 31074, г.р.з. №, VIN транспортного средства №, в специально отведенные места для размещения и (или) хранения транспортного средства (места предназначенные для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения Фабриным В.Н. решения присудить Администрации к взысканию судебную неустойку в размере 2000 рублей в день со дня следующего за истечением срока на добровольное исполнение решения суда, до фактического исполнения им вступившего в силу решения суда в полном объеме; обязать Фабрина В.Н., предоставить в Администрацию доказательства перемещения транспортного средства в специально отведенные места для размещения и (или) хранения транспортного средства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку 25.07.2023 проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что данная территория освобождена от обозначенного выше транспортного средства. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа Администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Фабрину В.Н. об обязании совершить определенные действия.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Фабрину В.Н. об обязании совершить определенные действия, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Фабрину В.Н. об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-4926/2023 по иску Администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Фабрину В.Н. об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук