Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2022 (2-8053/2021;) ~ М-8093/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-6057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Шишкина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой ФИО10 к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда в связи с нахождением без средств реабилитации,

Установил:

Усанова Л.К. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что по программе реабилитации от 28 июня 2019 года ей, как <данные изъяты>, рекомендованы технические средства, предоставляемые за счет средств федерального бюджета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Щёлковского городского суда от 01 апреля 2021 г. признано нарушенным право истца на использование средств реабилитации в исправном состоянии, взыскана компенсация морального вреда, на ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность обеспечить истца средствами реабилитации в течение 10 дней с момента вступления в законную силу указанного решения суда. Решение суда от 01 апреля 2021 года вступило в законную силу 23.06.2021г., однако не исполнено ответчиком, средствами реабилитации истец своевременно не обеспечена. Лишь 08 июля 2021 истцу на дом доставлены <данные изъяты>

29 июля 2021 года поставщик по направлению от 26.06.2021 года доставил на дом истцу <данные изъяты>, но передать ее с указанием в акте фактической даты получения отказался. 15 сентября 2021 года истцу предложена <данные изъяты>, не соответствующая техническим характеристикам для <данные изъяты>, указанным в ИПР от 26 июня 2019 года, в связи с чем, истец отказалась от ее получения.

На момент обращения в суд с настоящим иском 12 декабря 2021 года ответчик превысил установленные законодательством нормы по обеспечению <данные изъяты> на 2 года 4 месяца и 14 дней. Ответчик намеревался осуществить насильственные действия в отношении истца и осуществить доставку <данные изъяты>, не смотря на тот факт, что Усанова JI.K. отказалась от ее получения. Указанными насильственными действиями истцу со стороны ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей. Обращения в МУ МВД России «Щелковское» положительных результатов не дали.

Учитывая, что необходимые средства реабилитации не предоставляются ей более двух лет, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, Усанова Л.К. просит суд взыскать с ответчика денежные средства для самостоятельного приобретения средств реабилитации инвалида, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, компенсацию материального вреда в связи с нахождением истца без противопролежневой подушки и кресла-коляски с электроприводом в размере 257313,95 рублей, и в размере 4871,73 рублей в связи с несвоевременным предоставлением захвата активного и крюка на длинной ручке.

В период рассмотрения дела в суде истцу выдана кресло-коляска с электроприводом. После уточнения исковых требований, в дополнении № к иску Усанова Л.К. просит суд взыскать компенсацию материального вреда, причиненного ей ответчиком в связи с нахождением без <данные изъяты> в течении 2 лет 5 месяцев 4 дней, в размере 257019,51 рублей. В дополнении № к иску Усанова Л.К. просит суд взыскать компенсацию материального вреда, причиненного ей ответчиком в связи с нахождением без противопролежневой подушки в размере 944,08 рублей; в остальной части исковые требования оставлены неизменными.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №40, ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Вохмянин М.Н. исковые требования не признал, в материалы дела представил отзывы на иск, пояснил, что действительно, Усанова Л.К. не была своевременно обеспечена техническими средствами реабилитации по программе реабилитации от 28 июня 2019 года, однако за данное нарушение ее прав решением суда от 01.04.2021 года с Фонда социального страхования взыскана компенсация морального вреда. От получения противопролежневой подушки Усанова Л.К. отказалась.

В судебное заседание третье лицо МУ МВД России «Щелковское» не явились, извещены, в материалы дела представили письменные пояснения, из содержания которых следует, что по обращения Усановой Л.К. неоднократно проведены доследственные проверки, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №1».

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Шишкин Д.С. при даче заключения по настоящему спору, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации или абилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Усанова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, что подтверждается Справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ серии №

26 июня 2019 года Усановой Л.К. разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации №, согласно которой ей рекомендуются технические средства, предоставляемые за счет средств федерального бюджета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 01.04.2021г., вступившим в законную силу 23.06.2021г. (л.д.123-138), признано нарушенным право Усановой Л.К. на использование средств реабилитации в исправном состоянии. На Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Усанову Л.К. средствами реабилитации, в том числе транспортным средством реабилитации <данные изъяты> по программе реабилитации от 28 июня 2019 года. С Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Усановой Л.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей за причинение нравственных и физических страданий, поскольку истец является <данные изъяты>, нуждающимся в предоставлении средств реабилитации, а в результате необеспечения в период длительного времени таковыми уполномоченным учреждением, на которое законом возложена обязанность по осуществлению указанных функций, имеет место нарушение личных неимущественных прав истца, и, тем самым, причинение истцу морального вреда. В удовлетворении исковых требований Усановой ФИО11 о взыскании денежных средств для самостоятельного приобретения средств реабилитации инвалида отказано.

Данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Однако данное решение суда своевременно ответчиком не исполнено, лишь по истечении 14 дней с момента вступления его в законную силу Усановой Л.Е. 08 июля 2021 на дом доставлены <данные изъяты>; спустя более 5 месяцев 14 декабря 2021 года предоставлена <данные изъяты>. <данные изъяты> до настоящего времени не передана Усановой Л.А., в связи с чем, она просит взыскать компенсацию материального вреда, причиненного ей ответчиком, в связи с нахождением без <данные изъяты> в течении 2 лет 5 месяцев 4 дней, в размере 257019,51 рублей; компенсацию материального вреда, причиненного ей ответчиком, в связи с нахождением без <данные изъяты> в размере 944,08 рублей.

Таким образом, подтверждено несвоевременное предоставление Усановой Л.К. технических средств реабилитации, однако данное нарушение её прав со стороны ответчика является длящимся и ему дана оценка в решении Щёлковского городского суда от 01.04.2021 года.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых норм, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскана при нарушении имущественных прав гражданина.

Взыскание компенсации морального вреда за ненадлежащее, несвоевременное исполнение решения суда не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем, данное требование Усановой Л.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что еще до вступления в силу решения суда от 01.04.2021 Усановой Л.К. 21.06.2021г. выдано направление для получения или изготовления <данные изъяты> (л.д.73). Однако от получения данной подушки Усанова Л.К. отказалась, что зафиксировано в пояснительной записке представителя поставщика ФИО12 по причине ненадлежащего заполнения акта приёма-передачи (л.д. 78-79). Вместе с тем, какие-либо доказательства относительно ненадлежащего качества <данные изъяты> отсутствуют.

16.08.2021г. выдано направление в ООО «ФИО13» для получения <данные изъяты> (л.д.74).

Согласно сведениям, представленным ООО «ФИО14» 28.09.2021г. Усанова отказалась от получения кресла-коляски с электроприводом №, высказав пожелания о необходимости предоставления ей иной модели с подголовником (л.д.80-81).

При этом актом от 14.12.2021 зафиксирована передача Усановой Л.К. <данные изъяты> с тем же артиклем модификации товара № (л.д.101).

Таким образом, сто стороны ответчика исполнены обязательства по предоставлению Усановой Л.К. <данные изъяты>, от получения которой Усанова отказалась; <данные изъяты>

Закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг осуществились, услуга доставки технических средств реабилитации истцу состоялась, Усанова Л.К. за счет собственных средств самостоятельно средства реабилитации инвалида не приобретала. Основания для взыскания с ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации материального вреда в связи с нахождением истца без <данные изъяты> и в связи с несвоевременным предоставлением <данные изъяты> отсутствуют, данные исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Усанова Л.К. в исковом заявлении утверждает, что ответчик намеревался осуществить в отношении неё насильственные действия и осуществить доставку <данные изъяты>, не смотря на тот факт, что Усанова JI.K. отказалась от ее получения. Однако данные требования не подтверждены материалами дела. Факт причинения морального вреда указанными насильственными действиями истцу со стороны ответчика не доказан вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Усановой ФИО15 к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за насильственные действия по принудительной доставке <данные изъяты> в размере 500000 рублей, взыскании компенсации морального вреда за несвоевременное предоставление технических средств реабилитации в размере 1000000 рублей, взыскании компенсации материального вреда в связи с нахождением без <данные изъяты> в размере 257019,51 рублей; взыскании компенсации материального вреда в связи с нахождением без противопролежневой подушки в размере 944,08 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                      Н.В. Ванеева