Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2023 ~ М-1630/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-3696/2023

50RS0031-01-2023-002358-41

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Царёвой Юлии Олеговне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу пени на сумму не поступивших платежей – 1 996 руб. 36 коп., страховую премию - 19 978 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 руб. 23 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТС, модель – ....., VIN: №, г.в. 2012, установив начальную продажную стоимость на торгах, в размере 473 000 руб.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

12.10.2020 между Банком и ответчиком заключен потребительский кредит № 0522170059, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность составляет 541 915 руб. 52 коп., из которых: 477 067 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 42 873 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 1 996 руб. 36 коп. – пени на сумму не поступивших, 19 978 руб. – страховая премия. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 473 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины, расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Царёвой Юлии Олеговне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Царёвой Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные: серия №, выданный ....., к/п 500-100 в пользу АО «Тинькофф Банк» пени на сумму не поступивших платежей – 1 996 руб. 36 коп., страховую премию - 19 978 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 859 руб. 23 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТС, модель – ....., VIN: №, г.в. 2012, установив начальную продажную стоимость на торгах, в размере 473 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья