Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5080/2022 ~ М-3082/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-5080/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-004252-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием процессуального истца помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Малютина М.О.

представителя ответчика КГКУ «УСЗН» по <адрес> ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании права на ежемесячные выплаты ребенка от 3 до 7 летнего возраста, понуждении к назначению ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании права на ежемесячные выплаты ребенка от 3 до 7 летнего возраста, понуждении к назначению ежемесячной денежной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно отказано истцу в получении ежемесячных выплат на ребенка от 3 до 7 летнего возраста со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих совместное проживание ребенка и матери, тогда как, согласно сведений о регистрации по месту пребывания следует, что мать и ребенок проживают совместно, в связи с чем, прокурор обратился в суд с указанным иском.

Представитель ответчика Территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) будучи в судебном заседании по иску возражала, суду пояснила что, несмотря на то, что у матери ребенка имеются документы, подтверждающие совместное проживание с ребенком, истцу повторно было отказано в назначении ежемесячных выплат на ребенка, поскольку доход семьи превышает среднедушевой доход необходимый для назначении заявленного пособия, в связи с чем, даже при наличии документальных доказательств, подтверждающих совместное проживание матери и ребенка, оснований для назначения пособия ФИО2 на ребенка ФИО1 не имеется.

Процессуальный истец – прокурор ФИО5 в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с установленными обстоятельствами по делу, в связи с чем, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Материальный истец ФИО2 в письменном заявлении просила о прекращении производства по иску прокурора, предъявленного в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика Территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> ФИО3 не возражала о прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает отказ процессуального истца – прокурора ФИО5 и материального истца ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, процессуальному истцу и материальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании права на ежемесячные выплаты ребенка от 3 до 7 летнего возраста, понуждении к назначению ежемесячной денежной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца прокурора <адрес>, действующего в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании права на ежемесячные выплаты ребенка от 3 до 7 летнего возраста, понуждении к назначению ежемесячной денежной выплаты.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании права на ежемесячные выплаты ребенка от 3 до 7 летнего возраста, понуждении к назначению ежемесячной денежной выплаты, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Копия верна

Председательствующий                                                     Ю.В. Солодовникова