Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-231/2023 от 12.01.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2023 года     г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя истца Цуркана А.В.

представителя ответчика Абрамова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко П. Г. к Подоличу Д. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глущенко П.Г. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Подоличу Д.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства ссылаясь на то, что стороне истца не было известно о регистрации и месте жительства ответчика в Красноармейском районе г.Волгограда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) также предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Исходя из указанных процессуальных норм и разъяснений об их применении, по общему правилу иск о возмещении вреда и о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В рассматриваемом случае судом установлено, что место жительства и регистрации ответчика Подолича Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ является: г.Волгоград, Краснорамейский район, ....

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик на территории, входящей в юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда, не находился, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Красноармейского районного суда г.Волгограда как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №... по иску Глущенко П. Г. к Подоличу Д. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись         Е.С. Житенева