Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-159/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000589-53)

Поступило в суд 29.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.05.2024                                                                         г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого Миллера В.А.

защитника-адвоката Соколовой Т.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миллера В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Миллер В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в <адрес> он, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от центрального входа в парк культуры и отдыха «иные данные», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на данном участке местности сотовый телефон марки «Хонор 10» стоимостью 15000 руб., в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, вместе с установленными в данном телефоне сим.картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Миллер В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия Миллера В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миллера В.А. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый Миллер В.А. не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Соколова Т.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Миллера В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Иванова Е.Е. считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении    Миллера В. А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Отменить    Миллеру В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья