Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 ~ М-123/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-376/2024

39RS0007-01-2024-000204-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 г.                                                                                             г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Сосновой А.М.

при ведении протокола помощником судьи Ватутиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Титовой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 49998326293 от 4 февраля 2022 г., заключенного путем применения сторонами простой электронной подписи, в размере 516730,46 руб., из которых 447,00 руб. – комиссия за ведение счета, 1770,00 руб. - иные комиссии, 24815,79 руб. – просроченные проценты, 487187,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 892,91 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1038,95 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 578,39 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367,30 руб., поскольку Титова Н.В. исполняла обязанности в период пользования кредитом ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по ссуде и по процентам, проигнорировала досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Титова Н.В. извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

4 февраля 2022 г. между Банком и Титовой Н.В. с применением сторонами простых электронных подписей был заключен кредитный договор № 4998326293.

Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Информационном графике по погашению кредита (далее – График), памятке участника акции «Все под 0», заявлении о предоставлении транша, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленными на возврат его просроченной задолженности, Тарифах услуги «Комиссия за ведение счета» (л.д. 21-24, 25-29, 30-31, 45-46, 47-49).

Согласно условиям данного кредитного договора Банк установил Титовой Н.В. лимит кредитования в сумме 520000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,9 % годовых, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если же этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,9 % годовых с даты установления лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную заложенность согласно тарифам Банка.

Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП), состав которого установлен Общими условиями, – 12851,73 руб. При наличии иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП их оплата производится дополнительно к сумме МОП, Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 1400,00 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 8033,00 руб., периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Графике (п. 6 Индивидуальных условий).

С указанными документами, а также Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» Титова Н.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Как следует из заявления-оферты на открытие банковского счета, выписки по счету, Банком Титовой Н.В. как заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 520000,00 руб., которые были зачислены на открытый ее имя счет 4 февраля 2022 г. (л.д. 17-20, 32-33).

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком Титовой Н.В. комиссии за ведение счета, карту, услуги «Гарантия Минимальной ставки», «Возврат в график».

Из выписки по счету, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Титовой Н.В., следует, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратив исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате иных причитающихся Банку платежей (л.д. 17-20).

Таким образом, Титова Н.В. не исполняет обязанность, установленнуюп. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность по платежам в счет возврата кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора им подлежит уплате Банку неустойка в размере 20 % годовых, в соотвествии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 5.2 Общих условий (л.д. 23).

При таких обстоятельствах у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате Титовой Н.В. всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный Банком расчет задолженности Титовой Н.В. по кредитному договору № 49998326293 от 4 февраля 2022 г. за период с 20 января 2023 г. по 11 января 2024 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности Титовой Н.В. по данному кредитному договору за указанный период составляет 516730,46 руб. и складывается из следующего: задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 487187,42 руб.; по уплате комиссии за ведение счета – 447,00 руб.; по иным комиссиям – 1770,00 руб.; по уплате просроченных процентов – 24815,79 руб.; по уплате просроченных процентов на основной долг – 892,91 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 1038,95 руб.; неустойка за просрочку возврата просроченных процентов – 578,39 руб. (л.д. 12-16).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Титовой Н.В. в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20 января 2023 г. по 11 января 2024 г. в сумме 516730,46 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в сумме 8367,30 руб., и указанная сумма, в силу ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Титовой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ, серия 2720 №, выданный 26 марта 2021 г. ОВМ МО МВД России «Багратионовский», код подразделения 390-004) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 4998326293 от 4 февраля 2022 г. за период с 20 января 2023 г. по 11 января 2024 г. в размере 516730,46 руб. (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать рублей сорок шесть копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367,30 руб. (восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей тридцать копеек), а всего 525097,76 руб. (пятьсот двадцать пять тысяч девяносто семь рублей семьдесят шесть копеек).

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2024 г.

Судья                                                                                                            А.М. Соснова